Рішення № 15110852, 26.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/14426.04.11

За позовом Державного підприємства спеціального зв’язку

до Головного управління МВС у місті Києві

про стягнення боргу 1539,60 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Юрковська А.А. за дов.

від відповідача: Азарова О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 1 539,60 грн. заборгованості за послуги спеціального зв’язку згідно договору № 274 від 02.06.2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надав послуги поштового зв’язку спеціального призначення (перевезення та доставка відправлень спеціального зв’язку) відповідачу, який у свою чергу відповідно до умов договору не оплатив їх.

Відповідач у відзиві на позовну заяву стверджує що погашення заборгованості, яка виникла по платіжним дорученням 2009-2010 роках не можлива.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2009р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (відправник за договором) був укладений договір №274 про надання послуг поштового зв’язку спеціального призначення (перевезення та доставка відправлень спеціального зв’язку), які відповідають вимогам спеціального зв’язку, за умовами якого виконавець взяв на себе зобов'язання приймати від відправника в приміщенні спецзв’язку відправлення, які відповідають вимогам спеціального зв’язку та забезпечити перевезення та доставку цих відправлень до адресатів, а відправник зобов'язується прийняти такі послуги та сплатити за них виконавцю кошти згідно діючих тарифів на послуги спеціального зв’язку на день надання послуги, відповідно з умовами договору.

Відповідно до п. 2.1. договору позивач прийняв на себе зобов'язання приймати від відповідача відправлення, забезпечувати перевезення та доставку цих відправлень до адресатів.

Свої договірні зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, у відповідності до умов укладеного договору. Проте, відповідач свої зобов'язання, в частині своєчасної, та в повному обсязі оплати за надані йому послуги, належним чином не виконав, в результаті чого за ним виник борг по оплаті, що в загальній сумі становить 1 539,60 грн., із яких за грудень 2009 року у сумі 369,60 грн., на січень 2010 року у сумі 1170,00 грн..

Пунктом 3.1. договору передбачено, що оплата послуг здійснюється відповідачем згідно діючих тарифів за послуги спеціального зв’язку на день надання послуги.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензії №15/11-2056 від 23.04.2010 року та № 15/11-897 від 21.02.2011 року, з вимогою оплати виниклої заборгованості у сумі 1539,60 грн..

15.03.2011 року відповідач у відповіді на претензію не спростував наявність заборгованості.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати основного боргу в сумі 1 539,60 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління МВС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 08592201) на користь Державного підприємства спеціального зв’язку (01032, м. Київ, Вокзальна площа, 3, код ЄДРПОУ 24366929) 1 539 (одну тисячу п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 60 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Ярмак О.М.