Ухвала суду № 15110647, 22.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/9122.04.11 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Планета-Брок”

до           публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”

про           стягнення 87602,00 грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Планета-Брок” звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про стягнення 87602,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2011 року порушено провадження у справі № 33/91 та справу призначено до розгляду.

11.04.2011 року в судовому засіданні прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, з публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Планета-Брок” стягнуто індекс інфляції у сумі 64090,00 грн., 3% річних у сумі 23450,00 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 875,40 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.04.2011 року через відділ діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “Планета-Брок” надійшла заява про повернення переплаченого державного мита в розмірі 824,60 грн. та 260,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки дане питання не було розглянуто судом при прийнятті рішення.

У відповідності до матеріалів справи, судом встановлено, що при поданні позовної заяви, товариством з обмеженою відповідальністю “Планета-Брок” було сплачено державне мито в сумі 1700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17 від 27.01.2011 року.

Згідно з п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Указу Президента України № 519/94 від 13.09.1994 “Про збільшення неоподатковуваного мінімуму та ставки прогресивного оподаткування доходів громадян” розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на цей час становить 17,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити державне мито в розмірі 875,40 грн., виходячи з ціни позову 87540,00 грн. Проте, позивач сплатив державне мито в сумі –1700,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Судом також встановлено, що при поданні позовної заяви, товариством з обмеженою відповідальністю “Планета-Брок” було сплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 505,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 16 від 27.01.2011 року та № 46 від 17.02.2011 року.

Відповідно до Постанови КМ України від 05.08.2009року № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року N 1258"), у господарських справах встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за ставкою 236,00 грн.

Проте, позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 505,00 грн.

Відповідно до положення пункту 13 статті 6 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, а також не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до вищевикладеного та виходячи з того, що в рішенні господарського суду м. Києва по справі № 33/91 від 11.04.2011 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За таких обставин внесене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в більшому розмірі, ніж передбачено законодавством підлягає поверненню з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Планета-Брок” (04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 7; код ЄДРПОУ 19034102) з Державного бюджету України державне мито в сумі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 60 коп. як таке, що внесене у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перераховане за платіжним дорученням № 17 від 27.01.2011 року.

Платіжне доручення № 17 від 27.01.2011 року залишити в матеріалах справи господарського суду міста Києва № 33/91.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Планета-Брок” (04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 7; код ЄДРПОУ 19034102) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 269 (двісті шістдесят дев’ять) грн. 00 коп. як такі, що внесені у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перераховані за платіжними дорученнями № 16 від 27.01.2011 року та № 46 від 17.02.2011 року.

Платіжні доручення № 16 від 27.01.2011 року та № 46 від 17.02.2011 року залишити в матеріалах справи господарського суду міста Києва № 33/91.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий