Ухвала суду № 15110586, 22.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/588-б22.04.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” До Товариства з обмеженою відповідальністю “БрейнБау-Холдінг Шляхбуд” (ідентифікаційний код 34577541)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаМажоров С.В. —представник за довіреністю від 22.12.2010 р.

Від боржника Полуніна Л.А. —представник за довіреністю від 16.12.2010 р., Фартушний С.С. —директор

Арбітражний керуючий Завгородній О.В. —розпорядник майна

Присутні Посвистак С.М. —представник ДПІ у Печерському районі м. Києва ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “БрейнБау-Холдінг Шляхбуд” у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість у розмірі 1976916,52 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/588-б від 30.12.2010 р.

07.02.2011 р. у справі № 46/588-б винесено ухвалу підготовчого засідання, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завгороднього О.В., а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі про банкрутство.

03.03.2011 р. від ініціюючого кредитора до суду надійшли докази публікації відповідного оголошення в порядку ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (копія витягу з газети “Голос України” від 02.03.2011 р. № 39 (5039).

18.04.2011 р. розпорядник майна боржника подав до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими поясненнями та звітом аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Станом на 22.04.2011 р. до суду із заявою про визнання кредитором боржника звернулися:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю “БМК Планета” на суму 18250341,64 грн.;

2.          Відкрите акціонерне товариство “Південьзахідшляхбуд” на суму 787344,23 грн.;

3.          Компанія “Rodel Trading Limited” на суму 6607613,00 доларів США, що еквівалентно 52490216,91 грн. по курсу Національного банку України станом на 18.03.2011 р.;

4.          Компанія “Ferris Enterprises Ink.” на суму 1357468,00 доларів США, що еквівалентно 10788748,42 грн. по курсу Національного банку України станом на 22.03.2011 р.

Ухвалою від 23.04.2011 р. судом було повернуто без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва від 15.03.2011 р. № 3436/07 про визнання вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “БрейнБау-Холдінг Шляхбуд” на суму 1006,98 грн.

У судове засідання, призначене на 22.04.2011 р., представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника не з’явилися.

Розпорядник майна боржника подав заяву про зупинення провадження у справі та про надіслання її матеріалів до слідчих органів з метою проведення перевірки наявності чи відсутності ознак злочину в діях посадових осіб боржника. В обґрунтування поданої заяви розпорядник майна зазначив наступне.

На виконання ухвали від 07.02.2011 р. розпорядником майна боржника відповідно до ч. 9 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 3.2.2.1, 3.2.2.2, 3.2.2.3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 було забезпечено вчинення дій, спрямованих на здійснення аналізу фінансового стану боржника на предмет оцінки наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховуваного банкрутства. У зв’язку з тім, що згідно із звітом незалежного аудитора були виявлені ознаки приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, у відповідності з п.п. 1.5, 1.6 Наказу Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 відповідні матеріали направлені мною до Головного відділу податкової міліції у Печерському районі міста Києва за місцем державної реєстрації підприємства - боржника, до прокуратури Печерського району міста Києва, до Господарського суду міста Києва та Київського управління з питань банкрутства до відома.

Представники боржника заперечень щодо поданої розпорядником майна заяви не навели.

Присутній в судовому засіданні представник податкового органу за місцезнаходження боржника повідомив суд про подання до відділу діловодства клопотання про зупинення провадження у справі з аналогічних підстав.

Станом на час проведення судового засідання вказане клопотання на розгляд судді передане не було.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників та розпорядника майна боржника, суд встановив, що за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “БрейнБау-Холдінг Шляхбуд” незалежний аудитор дійшов висновку про наявність ознак приховування банкрутства в довгостроковому періоді, фіктивного банкрутства в поточному періоді та доведення юридичної особи до банкрутства довгостроковому періоді.

Чинним кримінальним законодавством, а саме: ст. 219 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за доведення до банкрутства, тобто за умисне з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб'єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору,

Отже, в процесі судового розгляду справи судом встановлено, що аналіз фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю “БрейнБау-Холдінг Шляхбуд” виявив ознаки доведення підприємства до банкрутства, тобто дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Згідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Кримінально-процесуального кодексу України у справах за злочини, передбачені, зокрема ст. 219 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими органами внутрішніх справ.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надсилання такого повідомлення для проведення слідчими органами перевірки в порядку ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процес, або за своєю ініціативою у випадках надсилання матеріалів до слідчих органів.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі до прийняття відповідних процесуальних рішень органами досудового слідства про порушення або про відмову в порушенні кримінальної справи.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд —

У Х В А Л И В:

1.          Надіслати до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві повідомлення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

2.          Провадження у справі № 46/588-б зупинити до прийняття процесуальних рішень органами внутрішніх справ за фактами, викладеними у звіті про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства –Товариства з обмеженою відповідальністю “БрейнБау-Холдінг Шляхбуд”.

Суддя Л.В. Омельченко