ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.04.2011р. Справа № 5008/497/2011
Суддя Карпинець В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Державної Організації „Укрпродконтракт” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Ужгород
до Приватного підприємства „Тім Трейд”, м. Ужгород
про стягнення заборгованості у загальній сумі 7 633,30грн. (в тому числі сума 5 078,11грн. –основний борг, сума 744,27грн. –інфляційні втрати, сума 280,06грн. - три проценти річних та сума 1 530,86грн.–пеня),
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 12 травня 2011 р. на 11:00 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- доказ у підтвердження факту перебування позивача у ЄДРПОУ та/або у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та підтвердження його юридичного статусу на день подання позову (довідку органу статистики, витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора);
- доказ у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та/або у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та підтвердження його юридичного статусу на день подання позову (довідку органу статистики, витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора), оскільки долучені до матеріалів позовної заяви засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - відповідача датована 2007 роком та засвідчена копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців датована 08.02.2010року;
- додаткове документальне письмове обґрунтування щодо заявлення до стягнення нарахованої суми 280,06грн. трьох процентів річних від суми 5 078,11грн. заборгованості, із зазначенням періоду 671 день виникнення такої заборгованості;
- додаткове документальне підтвердження виникнення заборгованості окремо у відповідних сумах заборгованості, зазначених у розрахунку заборгованості з урахуванням індексу інфляції, за кожний місяць зазначений по періоду з березня 2009р. по листопад 2010р.;
- докази у підтвердження проведеної часткової оплати відповідачем на користь позивача із загальної суми 6028,11грн. вартості отриманих послуг;
- додатково - письмове нормативне обґрунтування заявлення до стягнення суми пені, нарахованої за період з 01.03.2009р. по 26.04.2010р., у сумах зазначених у розрахунку пені на прострочену заборгованість, з урахуванням вимог п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України та п.6 ст.232 ГК України;
- для огляду - оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви.
Попередити позивача, що у випадку незабезпечення без поважних причин уповноваженого представника позивача у судове засідання по розгляду даної справи та неподання без поважних причин вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.
- при наявності –додаткові документальні докази, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленій до стягнення сумі;
- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі станом на день призначення судового розгляду по даній справі.
Відповідача :
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
-при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.
Судове рішення № 15110199, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/497/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: