Ухвала суду № 15110135, 21.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 12/79

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД” видачу дублікату наказу на виконання рішення суду від 13.05.2008 року по справі № 12/79

ВСТАНОВИВ,

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.05.2008 року по справі № 12/79 присуджено до стягнення зприватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД” (м. Ужгород, вул. Міксата, 48; код 30257463) суму 1592,05 грн. основного боргу та 102 грн. - у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, після набрання ним законної сили, 26.05.2008 року видано наказ.

Письмовою заявою (вх. № 4012/2011 від 19.04.2011 року) позивач повідомив про те, що наказ по справі № 12/79 від 26.05.2008 року виданий господарським судом Закарпатської області був втрачений, а тому стягнення не відбулось, про що стверджується довідкою підприємства стягувача.

Відтак, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". (ст.115 ГПК України).

За наведених обставин заява щодо видачі дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України; ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 4011/2012 від 19.04.2011 року) про видачу дублікату наказу задоволити.

2. Видати дублікат наказу по справі № 12/79 на стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД” (м. Ужгород, вул. Міксата, 48; код 30257463) суму 1592,05 (одну тисячу пятсот девяносто дві грн. 05 коп.) основного боргу та 102 (сто дві грн.) - у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ виданий 26.05.2008 року вважати таким, що втратив чинність, оскільки втрачений.

4. Дану ухвалу разом з наказом надіслати стягувачу рекомендованим відправленням з повідомленням про його вручення адресату.

Суддя Тисянчин В. М.