Рішення № 15109989, 20.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.11 р. Справа № 21/26

Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 м. Світлодарськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” м. Донецьк

про стягнення: 41 579,08 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 підприємець, ОСОБА_2 за дов.

відповідача: Макаганчук С.В. за дов.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” 41 579,08 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному та міжміському сполученні № 22/07 від 22.07.2009р. щодо оплати вартості за надані послуги;

- акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-/07/СА від 31.07.2009р., №ОУ-/08/СА-1 від 14.08.2009р., №ОУ-/08/СА-2 від 31.08.2009р., №ОУ-/09/СА-1 від 30.09.2009р. та №ОУ-/10/СА-1 від 31.10.2009р.;

- акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2009р.;

- ст.ст. 525, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України.

Відповідач, не заперечуючи факту надання позивачем послуг і наявності заборгованості на суму позову, позов не визнав з посиланням на пропуск позивачем строку позовної давності, встановленого ч.5 ст.315 Господарського кодексу України.

Ним подана заява про застосування строку позовної давності, встановленого ч.3 ст.925 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

22.07.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” (Експедитор) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) був укладений договір № 22/07 про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному та міжміському сполученні. Строк дії договору два роки від дня підписання, тобто до 22.07.2011р. (п.8.5. р.8 договору).

Відповідно до п.1.1 укладений між сторонами договір визначає порядок взаємовідносин, які виникають між сторонами під час організації і здійсненні перевезення вантажів автомобільним транспортом, а також розрахунках, повязаних з цими перевезеннями.

Умовами цього договору також обумовлено, що:

- Експедитор діє від імені і за рахунок замовника (п.1.3);

- Експедитор зобовязується здійснити повний розрахунок з Перевізником протягом 30 календарних днів після предявлення товарно-транспортних накладних, якщо інше не обумовлено в заявці (2.1.6);

- розрахунок здійснюється у національній валюті України в безготівковій формі протягом 30 календарних днів після отримання оригіналів документів, які підтверджують виконання перевезення та доставку вантажу вантажоодержувачу (ТТН, податкова накладна, рахунок, акт приймання-передачі виконаних робіт), якщо інше не обумовлено у заявці на перевезення. У разі, якщо є протиріччя між цим договором та заявкою на перевезення в частині порядку розрахунків пріоритет мають умови, зазначені в заявці (п. 3.1);

- вартість перевезення по тарифу 0,32грн. за т/км (п.3.2);

- винагородою Експедитора є сума, яка залишається на рахунку Експедитора та визначається як різниця між ціною Замовника і ціною Перевізника на дане перевезення (п.3.3).

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач у липні-жовтні 2009р. надав послуги з перевезення вантажу (щебеню) автомобілями на загальну суму 49 579,08 грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортними накладними, подорожніми листами №№ 185469, 185474, 185478, 185483, а також актами здачі-приймання робіт (надання послуг):

-№ОУ-/07/СА від 31.07.2009р. на суму 10068,71грн.;

-№ОУ-/08/СА-1 від 14.08.2009р. на суму 7612,82грн.;

-№ОУ-/08/СА-2 від 31.08.2009р. на суму 6652,40грн.;

-№ОУ-/09/СА-1 від 30.09.2009р. на суму 16575,15грн.;

-№ОУ-/10/СА-1 від 31.10.2009р. на суму 8670,00грн.,

які представниками сторін підписані без будь-яких застережень.

Позивач надав відповідачеві всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі і рахунки-фактури. Документи відповідачем отримані в день підписання актів здачі-приймання робіт (надання послуг), відповідно 31.07.2009р., 14.08.2009р., 31.08.2009р., 30.09.2009р. та 31.10.2009р. Факт отримання документів, необхідних для проведення розрахунків, представником відповідача підтверджений у засіданні.

30 листопада 2009р. сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого станом на 01.11.2009р. позивачем згідно договору № 22/07 надано транспортних послуг на загальну суму 49 579,08 грн., з яких відповідачем оплачено тільки 8000,00грн. В графі „найменування операції, документи” цього акту міститься перелік документів, за якими сторони враховують суму боргу, а саме рахунки-фактури:

- № СФ-1/07/СА від 31.07.2009р. на суму 10068,71грн. (оплачений частково 25.09.09р. у сумі 5000,00грн.);

- № СФ-/08/СА-1 від 14.08.2009р. на суму 7612,82грн. (не оплачений);

- № СФ-/08/СА-2 від 31.08.2009р. на суму 6652,40грн. (оплачений частково 14.09.09р. у сумі 3000,00грн.);

- № СФ-/09/СА-4 від 30.09.2009р. на суму 16575,15грн. (не оплачений);

- № СФ-/09/СА-5 від 31.10.2009р. на суму 8670,00грн. (не оплачений).

У визначений договором строк оплата автопослуг відповідачем у повному обсязі здійснена не була.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 41 579,08 грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·на виконання умов договору про надання транспортних послуг позивач у липні-жовтні 2009р. надав послуги з перевезення вантажу (щебеню) автомобілями на загальну суму 49 579,08 грн.;

·позивачем відповідачеві були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг;

·акти здачі-приймання робіт (надання послуг) сторонами підписані без будь-яких застережень;

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·відповідно до п.3.1. договору “Експедитор” здійснює оплату транспортних послуг протягом 30 календарних днів після отримання оригіналів документів, які підтверджують виконання перевезення та доставку вантажу вантажоодержувачу (ТТН, податкова накладна, рахунок, акт приймання-передачі виконаних робіт);

·відповідач надані послуги в повному обсязі в обумовлені договором строки не оплатив;

·на час розгляду справи заборгованість у сумі 41 579,08 грн. відповідачем не погашена;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заява відповідача про застосування строку позовної давності, передбаченого ст.ст. 258, 925 Цивільного кодексу України, задоволенню не підлягає, оскільки:

- відповідно до ч.3 ст.925 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, „до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу”;

- згідно ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України „за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату”;

- сторони по даній справі (експедитор, перевізник) не є сторонами договору перевезення вантажу (перевізник, відправник, одержувач), а є учасниками транспортно-експедиторської діяльності, якими відповідно до ст.1 Закону України „Про транспортно-експедиторську діяльність” є клієнти, перевізники, експедитори, транспортні агенти, порти, залізничні станції, об'єднання та спеціалізовані підприємства залізничного, авіаційного, автомобільного, річкового та морського транспорту, митні брокери та інші особи, що виконують роботи (надають послуги) при перевезенні вантажів;

- згідно ч.1 ст.929 Цивільного кодексу України „за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу”;

- спір між сторонами виник не безпосередньо з договору перевезення вантажу, а з правовідносин щодо надання послуг з організації та забезпечення перевезень вантажів (транспортно-експедиторська діяльність), тобто з договору надання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу;

- до спірних правовідносин, які виникли з транспортно-експедиторської діяльності, має застосовуватись загальний строк позовної давності в 3 роки, встановлений ст.257 Цивільного кодексу України, який позивачем не пропущений.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” (83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4, п/р 26009118476000 в ДОТ “Райфайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 31468789) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ДРУ КБ „Приватбанк”, МФО 335496, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 41 579,08грн. - заборгованості за надані послуги, 415,79грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 20.04.2011р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18