Ухвала суду № 15109934, 18.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.11р.

Справа № 40/45-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс"

на дії державної виконавчої служби

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", м.Жовті Води

за участю відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м.Жовті Води

про стягнення 840907,35 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.10р. вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", (52208, м.Жовті Води, вул.Першотравнева, 36/51, код ЄДРПОУ 33286701) на користь Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", (83086, м.Донецьк, вул.Артема, 38, код ЄДРПОУ 20365318) заборгованість за кредитом в розмірі - 699 389 грн. 74 коп., суму заборгованості за нарахованими процентами в розмірі –334 382 грн. 84 коп., суму пені за прострочення сплати процентів в розмірі –36 034 грн. 41 коп., 10 698 грн. 07 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.10.10р. було видано наказ.

14.04.11р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" надійшла скарга, в якій просить для перевірки викладених фактів витребувати у відділі державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції оригінали матеріалів виконавчого провадження №22345042 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10; визнати дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10 незаконними, такими, що вчинені з порушенням вимог ст.ст. 12,49-50,67 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про інформацію»; Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області усунути зазначені порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження»шляхом:

- закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10 відповідно до п.7 ч.і ст.49, ст.67 Закону України «Про виконавче провадження»та передання виконавчого документу до ліквідаційної комісії;

- зняття арешту з майна та коштів ТОВ «Жовтоводський Аракс»відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»;

- направлення представнику Боржника засвідчених копій документів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10 відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»та ст.32 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Керуючись ст.ст.121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 18.05.11р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №43а ).

До засідання подати:

Скаржнику - докази проведення ліквідаційної процедури, відомості стосовно особи, яка проводить ліквідацію (докази).

Позивачу - пояснення по суті заявленої скарги.

ДВС - оригінал та засвідчену копію виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області №40/45-10 від 15.10.10р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.І. Красота