Рішення № 15109905, 20.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.11р.Справа № 5005/865/2011 За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Дніпропетровська міська рада в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПМ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів товариства та скасування запису

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 138 від 08.02.2011р., ОСОБА_3, пасп. НОМЕР_1.

Від відповідача: Козіна А.М., дов. № 01/02-11 від 01.02.2011р.

Від третьої особи-1: Бровко І.В., дов. №7/11-45 від 12.01.2011р.

Від третьої особи-2: ОСОБА_18, наказ № 3 від 14.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про:

- визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. (код ЄДРПОУ 14309215, 49038, вул. Ленінградська,68, м. Дніпропетровськ), підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. про обрання керівником (президентом) АТВТ "Концерн "Весна" ОСОБА_16, про обрання головою Наглядової ради ОСОБА_6 та членів Наглядової ради товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, а членами Ревізійної комісії товариства ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15;

- скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, проведеного державним реєстратором управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради на підставі протоколу загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" 29.03.2008р., підписаного ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- скасування запису про керівника юридичної особи ОСОБА_16;

- скасування запису в рядку прізвище ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори про ОСОБА_16;

- скасування запису від 31.03.2008р. про видачу або зміну свідоцтва про державну реєстрацію А01 047290 АТВТ "Концерн "Весна" код 14309215, 49038, вул. Ленінградська,68, м. Дніпропетровськ.

Позовні вимоги позивача грунтуються на тому, що він є акціонером Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", був присутнім на загальних зборах акціонерів товариства, які проводилися 29.03.2008р. та голосував з питань порядку денного, однак як виявилось до протоколу зборів акціонерів від 29.03.2008р. були внесені неправдиві відомості щодо рішень, які приймалися акціонерами, порядку денного зборів, результатів голосування акціонерів та осіб, які були головою та секретарем зборів.

Так, не відповідають дійсності дані, відображені в протоколі загальних зборів акціонерів АТВТ "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., підписаному ОСОБА_4 та ОСОБА_17, а прийняті рішення не відповідають волі акціонерів, котрі голосували на загальних зборах, суперечать Статуту АТВТ "Концерн "Весна" та чинному законодавству України, а також порушують права позивача на участь в управлінні товариством, оскільки не враховують дійсного результату голосування та призвели до необґрунтованої зміни керівництва АТВТ "Концерн "Весна", яке на протязі декількох місяців здійснювало фінансово-господарську діяльність всупереч інтересам товариства та акціонерів.

На підставі протоколу загальних зборів акціонерів АТВТ "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., підписаному ОСОБА_4 та ОСОБА_17, тобто неповноважними особами, були внесені відомості, що не відповідають дійсності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для скасування відповідних записів.

Також, позивач у позові просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони вносити зміни до реєстру акціонерів АТВТ "Концерн "Весна"; накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та майнові права, належні АТВТ "Концерн "Весна"; заборони Дніпропетровському МБТІ здійснювати дії повязані з інвентаризацією, державною реєстрацією та перереєстрацією нерухомого майна АТВТ "Концерн "Весна"; заборони посадовим особам органів управління АТВТ "Концерн "Весна", обраних на зборах 29.03.2008р. розпоряджатися майном АТВТ "Концерн "Весна" у спосіб, що суперечить статуту товариства, затвердженого загальними зборами 31.03.2007р.; заборони виконавчому органу АТВТ "Концерн "Весна" або реєстратору власників іменних цінних паперів останнього проводити участь акціонерів товариства для участі в загальних зборах; заборонити реєстратору власників іменних цінних паперів надавати АТВТ "Концерн "Весна" або акціонерам товариства реєстр акціонерів для реєстрації акціонерів.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд припинити провадження у справі, посилаючись при цьому на те, що загальні збори акціонерів АТВТ "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. були скликані та проведені у відповідності до чинного законодавства. Відомості, щодо призначення керівником АТВТ "Концерн "Весна" ОСОБА_8 були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.06.2008р. В подальшому проводилися інші загальні збори акціонерів АТВТ "Концерн "Весна", яким змінювався склад посадових осіб товариства та вносилися відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які фактично змінювали відомості, які були внесені на підставі спірного протоколу. Отже на час розгляду спору предмет спору у справі відсутній.

Третя особа-1 надала пояснення на позов де зазначає, що здійснення реєстраційних дій та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснюється за заявочним принципом на підставі поданих відповідною особою документів. Тому 31.03.2008р. державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про АТВТ "Концерн "Весна" на підставі поданого протоколу загальних зборів акціонерів АТВТ "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. В подальшому - 26.06.2008р. були внесені зміни на підставі і іншого протоколу загальних зборів акціонерів АТВТ "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. Після цього державним реєстратором неодноразово вносились зміни до відомостей про АТВТ "Концерн "Весна", в тому числі і щодо керівника товариства та реєструвалися зміни до установчих документів товариства.

Третя особа-2 підтверджує обставини викладені позивачем у позові в обґрунтування позовних вимог щодо скликання та проведення загальних зборів акціонерів АТВТ "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. та підтримує позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 є акціонером Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (надалі Товариство), що підтверджується сертифікатом акцій № 00722 серії В від 21.10.2003р., випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 281 від 16.02.2011р. та не заперечується відповідачем.

29.03.2008 року відбулися загальні збори акціонерів Товариства, на яких був присутнім позивач, рішення яких були оформлені протоколом, який було підписано головою зборів ОСОБА_8 та секретарем зборів ОСОБА_18 Як вбачається з зазначеного протоколу на зборах були присутні акціонери, які володіють у сукупності більш, ніж 69% акцій Товариства, а загальними зборами були прийняті рішення з 15 питань порядку денного, в тому числі: затверджено нову редакцію Статуту Товариства; обрано президентом Товариства - ОСОБА_8; обрано членів Наглядової ради Товариства ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20., ОСОБА_21 та голову Наглядової ради - ОСОБА_7; обрано членів Ревізійної комісії Товариства ОСОБА_11, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_24

Як вбачається з матеріалів справи про проведення 29.03.2008 року загальних зборів акціонерів Товариства було складено ще один протокол, який було підписано головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5 Згідно з цим протоколом зборів акціонерами було відкликано президента Товариства та обрано президента Товариства ОСОБА_16; обрано головою Наглядової ради Товариства ОСОБА_6 та членів Наглядової ради Товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6; обрано членами Ревізійної комісії Товариства ОСОБА_11; ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Таким чином, вищенаведені протоколи містять різні відомості з 8, 9, 10, 11 питань порядку денного щодо обрання зборами керівних органів Товариства. Між тим, протокол загальних зборів акціонерів Товариства від 29.03.2008 року, який було підписано головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5 було подано державному реєстратору для внесення змін до відомостей про юридичну особу відповідача.

31.03.2008р., як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства станом на 04.04.2008р. та довідки з ЄДР Товариства станом на 14.02.2011р., державним реєстратором були проведені реєстраційні дії, а саме: внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, згідно з якими керівником юридичної особи було вказано ОСОБА_16; проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; здійснено заміну свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи у звязку з його втратою або пошкодженням.

Позивач та третя особа-2 стверджують, що дані, відображені в протоколі загальних зборів акціонерів АТВТ "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., підписаному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідають дійсності, а прийняті рішення зазначені у цьому протоколі не відповідають волі акціонерів, котрі голосували на загальних зборах, порядку денному зборів, результатам голосування акціонерів. Під час проведення зборів акціонерів Товариства 29.03.2008р. складався протокол зборів, який був підписаний головою зборів ОСОБА_8 та секретарем зборів ОСОБА_18, якій саме і відповідає прийнятим акціонерами рішенням.

Як вбачається з оскаржуваного позивачем протоколу від 29.03.2008р., в ньому зазначено, що головою загальних зборів обрано ОСОБА_4, а секретарем ОСОБА_5, кандидатури яких були запропоновані вже на зборах.

Між тим, обрання на зборах 29.03.2008р. головою ОСОБА_4, а секретарем ОСОБА_5 не відповідає правилам обрання вказаних осіб, регламентованим п.п. 8.21., 8.30 Статуту Товариства, в редакції, зареєстрованій 13.04.2007р., тобто чинній на час проведення загальних зборів (далі Статут), суперечить рішенню Наглядової ради Товариства, прийнятого 05.03.2008р.

Так, відповідно до п.п. 8.30., 8.55. Статуту, Наглядова рада Товариства 05.03.2008р прийняла відповідні рішення щодо загальних зборів, які повинні відбутися 29.03.2008, а саме: головою зборів було затверджено ОСОБА_8, секретарем зборів - ОСОБА_18 (прийнята пропозиція президента Товариства викладена в листі № 729 від 03.03.2009р. та додатку № 3 до нього).

Крім того, п. 8.21. Статуту передбачено, що не допускається висування кандидатур для обрання до складу органів управління Товариства в день проведення загальних зборів.

Також, згідно з протоколом загальних зборів акціонерів Товариства від 29.03.2008, підписаному ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було відкликано президента Товариства та обрано президентом Товариства ОСОБА_16, проте як вбачається з матеріалів справи під час надсилання кожному акціонеру Товариства персонального повідомлення про скликання загальних зборів, наявність якого передбачена п. 8.17. Статуту, таке персональне повідомлення взагалі не містило інформації про таку кандидатуру для обрання до складу органів управління Товариством, як ОСОБА_16, що суперечить п. 8.19. Статуту.

Так, організаційним комітетом з підготовки проведення Загальних зборів, наявність якого передбачена п.п. 8.30., 8.55. Статуту, відповідно до Положення про організаційний комітет з підготовки проведення Загальних зборів (п. 3.2.) та Положення про Загальні збори акціонерів Відповідача (п.п. 4.4., 6.8.), затверджених рішенням Наглядової ради Відповідача (протокол від 04.04.2007р. № 11), на адресу позивача надіслано персональне повідомлення про скликання загальних зборів 29.03.2008р., відповідно до якого кандидатура ОСОБА_16 для обрання до складу органів управління Товариством, і будь-які інформація про нього була відсутня, а для обрання президентом Товариства пропонувалася кандидатура ОСОБА_8

Крім цього, питання щодо відкликання президента Товариства не міститься, а ні в Порядку денному загальних зборів, який в свою чергу узгоджено протоколом Наглядової ради Товариства від 10.01.2008р. № 1, ані в персональному повідомленні про скликання на 29.03.2008р. загальних зборів. При цьому будь-які зміни (в т.ч. і у порядку, регламентованому п. 8.21. Статуту) до порядку денного загальних зборів не вносились (доказів не надано).

Так само, не відповідає запропонованому порядку денному зборів Товариства від 29.03.2008р., який було визначено у персональному повідомленні про скликання цих загальних зборів, узгодженому протоколом Наглядової ради Товариства від 10.01.2008р. № 1 в порядку встановленому Положення про Загальні збори акціонерів Товариства (п. 6.12., 6.18.), а також п. 8.19 Статуту, і перелік кандидатур для обрання членами Наглядової ради Товариства та її голови, членами Ревізійної комісії Товариства, які були обрані згідно з протоколом загальних зборів акціонерів Товариства від 29.03.2008, підписаному ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Отже, рішення прийняті на загальних зборах акціонерів Товариства, що оформлені протоколом, підписаним головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5, щодо обрання органів управління Товариства не відповідають встановленому згідно з внутрішніми документами Товариства порядку денному зборів.

Відповідно до п. 9.29 Положення про Загальні збори акціонерів Товариства, затвердженого рішенням Наглядової Ради від 04.04.2007р. протокол № 11, загальні збори не можуть приймати рішень з питань, не включених до порядку денного, а також змінювати формулювання питань порядку денного, порівняно з тими, що вказані в повідомленнях про скликання загальних зборів.

Згідно з ст. 43 Закону України „Про господарські товариства”, в редакції що була чинною на час прийняття спірних рішень, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Таким чином рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. про обрання керівником (президентом) АТВТ "Концерн "Весна" ОСОБА_16, про обрання головою Наглядової ради ОСОБА_6 та членів Наглядової ради товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, а членами Ревізійної комісії товариства ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які оформлені протоколом зборів від 29.03.2008р., підписаним головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5 суперечать чинному законодавству України, Статуту Товариства та іншим нормативним актам Товариства, що регламентують скликання та проведення загальних зборів акціонерів Товариства.

При цьому, суд вважає, що порушення вищенаведених законодавчих та нормативних актів призвело до порушення корпоративних прав позивача у справі на участь в управлінні товариством, оскільки позивач приймав участь у зборах Товариства від 29.03.2008р. та голосував з питань порядку денного, по яких акціонерами були прийняті рішення, що суттєво відрізняються від тих, що відображені у протоколі зборів від 29.03.2008р., підписаним головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5

Отже, рішення, оформлені спірним протоколом не враховують результату голосування, в якому приймав участь позивач, а внесення відповідних відомостей до ЄДР на підставі спірних рішень призвело до необґрунтованої зміни керівництва АТВТ "Концерн "Весна", яке на протязі декількох місяців здійснювало фінансово-господарську діяльність Товариства, тобто певний час Товариство діяло в особі органів управління, які не обиралися позивачем та іншими акціонерами.

Відповідно ж до ч. 5 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, до компетенції загальних зборів, зокрема належить: б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; в) обрання і відкликання членів наглядової ради; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняті на загальних зборах акціонерів та оформлені у вигляді протоколу загальних зборів акціонерів АТВТ "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., тобто офіційного письмового документу, є по своїй правовій суті актом ненормативного характеру, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Спірні рішення загальними зборами Товариства не скасовувалися та породили відповідні правові наслідки, тому доводи відповідача щодо відсутності спору між сторонами у справі судом відхиляються.

Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обовязковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у звязку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації позивача по справі.

Оскільки загальні збори акціонерів АТВТ "Концерн "Весна" не є юридичною особою, відповідачем у спорі є АТВТ "Концерн "Весна", яке у даному випадку здійснює свої права і бере на себе обов'язки через зазначений орган.

Враховуючи усе вищевикладене, а також сам факт існування двох різних протоколів зборів акціонерів АТВТ "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., які містять різні відомості зі спірних рішень, а один з них, що підписаний головою зборів ОСОБА_8 та секретарем зборів ОСОБА_18 відповідає порядку скликання та проведення загальних зборів, передбаченому нормативними актами Товариства, суд вважає позовні вимоги позивача в частині визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. про обрання керівником (президентом) АТВТ "Концерн "Весна" ОСОБА_16, про обрання головою Наглядової ради ОСОБА_6 та членів Наглядової ради товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, а членами Ревізійної комісії товариства ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які оформлені протоколом зборів від 29.03.2008р., підписаним головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд також враховує, що факт проведення загальних зборів та прийняття акціонерами рішень з питань порядку денного, які відображені у протоколі зборів від 29.03.2008р., підписаному головою зборів ОСОБА_8 та секретарем зборів ОСОБА_18, підтверджується протоколом засідання Мандатної комісії загальних зборів Товариства від 29.03.2008р., протоколами засідання лічильної комісії загальних зборів Товариства №№ 6, 8, 9, 10, 11 від 29.03.2008р., якими зафіксовані результати голосування.

У задоволенні ж позовних вимог позивача в частині визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р., підписаного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки сам по собі протокол не є актом ненормативного характеру, а є лише письмовою формою рішень, прийнятих вищим органом управління Товариства.

Отже, з огляду на приписи ст..ст. 15, 16, ч. 5 ст. 98 ЦК України, позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушеного права у даному випадку, який не передбачено чинним законодавством України.

Не вбачає суд і достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, проведеного державним реєстратором управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради на підставі протоколу загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" 29.03.2008р., підписаного ОСОБА_4 та ОСОБА_5; скасування запису про керівника юридичної особи ОСОБА_16; скасування запису в рядку прізвище ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори про ОСОБА_16; скасування запису від 31.03.2008р. про видачу або зміну свідоцтва про державну реєстрацію А01 047290 АТВТ "Концерн "Весна" код 14309215, 49038, вул. Ленінградська,68, м. Дніпропетровськ.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства станом на 07.07.2008р. та довідки з ЄДР Товариства станом на 14.02.2011р., державним реєстратором 26.06.2008р. були проведені реєстраційні дії, а саме: внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, згідно з якими керівником юридичної особи було вказано ОСОБА_8; проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; здійснено заміну свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи у звязку з його втратою або пошкодженням.

Отже, державним реєстратором були внесені до ЄДР відомості про Товариство на підставі протоколу загальних зборів акціонерів Товариства від 29.03.2008р., підписаному головою зборів ОСОБА_8 та секретарем зборів ОСОБА_18 В подальшому до ЄДР вносилися відомості на підставі інших рішень загальних зборів Товариства, які проводилися після 29.03.2008р.

Таким чином, на час розгляду справи, внесені 31.03.2008р. записи до ЄДР не є чинними, а відтак наявність цих записів на даний час не впливає на зміст прав та обовязків сторін та не порушує права та інтереси позивача у справі, що є необхідною умовою для задоволення позовних вимог в силу ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 1 ГПК України. Тобто, позовні вимоги позивача в цій частині не спрямовані на реальний захист порушеного права, що виключає їх задоволення судом.

З огляду на предмет спору у справі, приписи ст.ст. 66, 67 ГПК України, відсутність взаємозвязку між позовними вимогами та заходами до забезпечення позову, а також неналежне обгрунтування позивачем необхідності вжиття заходів до забезпечення позову у справі у зазначений позивачем спосіб, не підлягає задоволенню і клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вносити зміни до реєстру акціонерів АТВТ "Концерн "Весна"; накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та майнові права, належні АТВТ "Концерн "Весна"; заборони Дніпропетровському МБТІ здійснювати дії повязані з інвентаризацією, державною реєстрацією та перереєстрацією нерухомого майна АТВТ "Концерн "Весна"; заборони посадовим особам органів управління АТВТ "Концерн "Весна", обраних на зборах 29.03.2008р. розпоряджатися майном АТВТ "Концерн "Весна" у спосіб, що суперечить статуту товариства, затвердженого загальними зборами 31.03.2007р.; заборони виконавчому органу АТВТ "Концерн "Весна" або реєстратору власників іменних цінних паперів останнього проводити участь акціонерів товариства для участі в загальних зборах; заборонити реєстратору власників іменних цінних паперів надавати АТВТ "Концерн "Весна" або акціонерам товариства реєстр акціонерів для реєстрації акціонерів.

Судові витрати по сплаті держмита у сумі 85,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. у звязку із частковим задоволенням позовних вимог слід віднести на сторін у рівних частках.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 10, 41, 43 Закону України “Про господарські товариства”, ст. 15, 16, 98, 116 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. (код ЄДРПОУ 14309215, 49038, вул. Ленінградська, 68, м. Дніпропетровськ) про обрання керівником (президентом) Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" ОСОБА_16, про обрання головою Наглядової ради ОСОБА_6 та членів Наглядової ради Товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, а членами Ревізійної комісії товариства ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" від 29.03.2008р. (код ЄДРПОУ 14309215, 49038, вул. Ленінградська, 68, м. Дніпропетровськ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові витрати по сплаті держмита у сумі 42,50грн. та сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко