Рішення № 15109867, 20.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.11р.

Справа № 5005/2425/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", смт.Нова Галещина, Козельщанський район Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 4 481,63 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Муха Р.А., довіреність б/н від 01.03.2011 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", смт.Нова Галещина Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 4 481,63 грн.

Розгляд справи було відкладено, в зв"язку з невиконанням Відповідачем ухвали суду, неявкою його представника в судове засідання і неподанням відзиву на позов.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 25.03.2011 року, але Відповідач відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

За вказаних обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

05 серпня 2008 року між ВАТ «Галещина, Машзавод»та ТОВ «Ліга» було укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 1182/3. Відповідно до умов договору та додатку № 5 Позивач зобов'язується передати товар в асортименті: Культиватор КПН-8,2 «Вакула» в кількості 1 шт. вартістю 78 909 грн. 60 коп., а Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити культиватор. Датою відвантаження визначено 16.12.2008 року.

16.12.2008 року культиватор прийнятий Відповідачем, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 6435/3 від 16.12.2008 року.

Відповідач повну оплату культиватора не здійснив, заборгованість становить 3 033,2 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, а у разі прострочення оплати продавець має право вимагати оплату товару та сплату процентів за користування чужими грошовими коштами.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не встановлений договором або законом (ст.625 Цивільного кодексу України).

В п. 8.1 Договору зазначено, що в разі порушення Покупцем п. 2.2 , а саме прострочення оплати за товар, він сплачує Продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої (невчасно сплаченої) суми за кожен день прострочення до моменту повної оплати замовленого товару. Сума пені складає 614,66 грн.

Згідно наданих Позивачем розрахунків, сума основного боргу становить 3 033,22 грн.; 3% річних - 190,71 грн.; втрат від інфляції - 643,04 грн.; пені - 614,66 грн.

Відповідач заперечень до позову не надав, від участі у розгляді справи ухилився. Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга" (Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 36/3а, код ЗКПО 24609852, ІПН 246098504622, р/р 26000116480001 в "Приват Банк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" (39140, Полтавська область, Козельщанський район, смт.Нова Галещина, вул.Заводська,1, код ЄДРПОУ 00238233, р/р № 26003000008387 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605) 4 481,63 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 63 коп.), з яких: 3 033,22 грн. (три тисячі тридцять три грн. 22 коп.) основного боргу; 643,04 грн. (шістсот сорок три грн. 04 коп.) втрат від інфляції; 190,71 грн. (сто дев"яносто грн. 71 коп.) 3% річних; 614,66 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 66 коп.) пені;

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 18.04.2011 року.