Ухвала суду № 15109793, 19.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.11р.

Справа № 5005/4264/2011

За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа "Катеринославська", м.Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними протокол результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від прокуратури: Киричок О.В. - стар. прокур. відділу прокуратури області, посвідчення №112

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Філіповська Є.В. - представник за дов. від 18.04.11р.

Від відповідача-2: Горбач Є.В. - представник за дов. від 18.04.11р.;

Штамбург О.В. - представник за дов. від 23.02.11р.

Чабаненко Т.О. - директор

третя особа-1: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ до відповідачів 1 - відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м.Дніпродзержинськ; 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м.Запоріжжя про визнання недійсним протоколу №1 від 24.12.10 р. результатів проведення аукціону з продажу майна відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" по лоту №1; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10 р., додаткову угоду до нього від 28.12.10 р. та договір купівлі-продажу нерухомого майна відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 27.12.10 р.; зобов`язання повернути ТОВ "ПП Рассвет" та ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути кожній із сторін у натурі все, що вони одержали на виконання договору купівлі-продажу майна відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10 р., додаткової угоди до нього від 28.12.10 р. та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 24.12.10 р.

Відповідач-1 - відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод", м.Дніпродзержинськ надав відзив на позов, в якому вважає, що провадження у справі №5005/4264/2011 порушено помилково, а саме неправильно визначений позивач за вимогами про захист інтересів держави; доводить до відома суду факти та докази щодо дійсності друкування оголошення в газеті "Народна Правда" №49(152) від 09.12.2010 р. про проведення аукціону з продажу майна відповідача-1; крім того, ліквідатор ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" зазначає, що господарським судом Дніпропетровської області було розглянуто справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" до відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.12.10 р., тобто про той же саме предмет, що є предметом розгляду цієї справи.

Відповідач-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет", м.Дніпропетровськ подав відзив, в якому вказує на факт відсутності порушення інтересів держави, порушень під час проведення аукціону, підстав для визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

19.04.2011 р. відповідач-1 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- товарну біржу "Катеринославська" (м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 49, код ЄДРПОУ 23364874);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" (м.Дніпропетровськ, вул.Каспійська, 2, код ЄДРПОУ 35114464).

Зазначене клопотання обґрунтовано, необхідністю надання пояснень щодо проведення аукціону та друку оголошень з продажу майна відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м.Дніпродзержинськ.

Згідно статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Господарський суд Дніпропетровської області розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача - 1 та залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товарну біржу "Катеринославська", м.Дніпропетровськ, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м.Дніпропетровськ.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя в судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечила, витребувані судом документи не подано.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 28.04.2011 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товарну біржу "Катеринославська" (м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 49, код ЄДРПОУ 23364874).

Залучити у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" (м.Дніпропетровськ, вул.Каспійська, 2, код ЄДРПОУ 35114464).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини; обґрунтувати у чому полягає порушення інтересу позивача з посиланням на законодавство;

Третій особі-1 - письмові пояснення по суті позовних вимог; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, а саме газети "Народна правда" від 09.12.10р. публікації про продаж майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод"; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Третій особі-2, 3 - письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування (відповідно до статті 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Е.М. Бондарєв