Ухвала суду № 15109762, 19.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.11р.

Справа № 5005/5118/2011

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "П'ятихаткитеплоенерго", м. П'ятихатки Дніпропетровської області

до Відділу освіти П'ятихатської районної державної адміністрації, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 111057,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В наданому Позивачем платіжному дорученні від 14.04.2011р. № 875 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу невірно вказаний розрахунковий рахунок та код платежу: відповідно до листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області № 02-13/1093 від 18.06.2010 року, починаючи з 21.06.2010 року розрахунковий рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 31217264700005, код за ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003.

Вказані обставини свідчать про порушення Позивачем вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, тому є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень від 14.04.2011р. № 874 про сплату держмита та № 875 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.М. Подобєд