Рішення № 15109748, 19.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.11р.

Справа № 5005/3083/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі

Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства

"Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Малого колективного науково-виробничого підприємства "ГРІНОС",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 553,08 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Гармаш Д.Б. дов. від 23.12.2010 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення 553,08 грн., із яких: 542,09 грн. заборгованості за отримані послуги зв"язку, 4,53 грн. пені, 1,35 грн. 3 % річних та 5,11 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов типового договору № 54100 від 03.03.2003 року про надання послуг електрозв"язку, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з 01.01.2010 року по 01.04.2010 року, у зв"язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 542,09 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду з позовом про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив двічі, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною і витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір № 54100 про надання послуг електрозв’язку, де ВАТ "Укртелеком", як підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2 (далі - послуги), а відповідач сплачує їх вартість на умовах цього договору.

Згідно п. 3.2.8 договору споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми, та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до умов договору, підприємство зв’язку виконало свої обов’язки, передбачені п. 2.1.1 договору належним чином, своєчасно і в повному обсязі надало послуги телефонного зв"язку, за які відповідач оплату не здійснив, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість за період з 01.01.2010 року по 01.04.2010 2010 року у розмірі 542,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживач зобов"язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Виставлені позивачем рахунки на сплату вартості спожитих послуг за спірний період відповідачем не оплачені.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з п. 5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, в розмірі яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно з чинним законодавством.

Судом встановлено, що пеня за період з 21 лютого 2010 року по 20 червня 2010 року становить 4, 53 грн.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за період з 21 лютого 2010 року по 20 червня 2010 року становить 1, 35 грн., а інфляційні за період з 21 лютого 2010 року по 20.04.2010 року - 5, 11 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач докази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Малого колективного науково-виробничого підприємства "ГРІНОС" (49070, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр-т. Карла Маркса, 97, код ЄДРПОУ 13435060, п/р 26004001000049 у АКБ "ПРЕМ"ЄРБАНК" МФО 305686) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, вул. Т. Шевченко, 18, код за ЄДРПОУ 21560766, р/р 2600257 в ДОД АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код за ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000790200 у ДОД АППБ "Аваль" МФО 305653) 553,08 грн., із яких: 542,09 грн. (п"ятсот сорок дві грн. 09 коп.) заборгованості за отримані послуги зв"язку, 4,53 грн. (чотири грн. 53 коп.) пені, 1,35 грн. (одна грн. 35 коп.) 3 % річних, 5,11 грн. (п"ять грн. 11 коп.) інфляційних та судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві грн.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Повне рішення складено 19.04.2011 року