Ухвала суду № 15109668, 28.04.2011, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.04.2011
Номер справи
13/1(02-3)/2011/5003
Номер документу
15109668
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

28 квітня 2011 р. № 13/1(02-3)/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Плюс К" (вул.Д.Галицького,56, м.Збараж, Збаразький район, Вінницька область, 47302, код ЄДРПОУ 35068921)

до:Публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" (вул.Театральна,10, м.Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 14361575 )

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Тісецький С.С.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області з господарського суду Тернопільської області надійшла за підсудністю позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Плюс К" до Публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Господарський суд Тернопільської області в ухвалі від 19.04.2011 р. №02-3/1/5022/004/2011 про направлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Плюс К" до Публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" про визнання кредитного договору недійсним та додатків до неї, для розгляду по суті за підсудністю до господарського суду Вінницької області, обґрунтував тим, що відповідач по справі є ПАТ "Індекс-Банк" в місті Вінниця, в зв'язку з чим спір повинен вирішуватися за місцем знаходження відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів позову до господарського суду Тернопільської області за встановленою законом територіальною підсудністю.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Господарським судом Тернопільської області при вирішенні питання щодо підсудності даного спору не в повному об'ємі було досліджено обставини спору та докази надані до позовної заяви, а саме кредитний договір №41/08 КЛ від 07.08.2008 р., при досліджені якого вбачається що сторонами у спірному договорі є АТ "Індустріально-експортний банк" в особі директора філії "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-банк" що знаходиться за адресою м.Тернопіль, майдан Перемоги, 4а, 46009 , а також зазначена адреса самої юридичної особи АТ "Індекс-Банк": вул.Пушкінська,42/4, м.Київ, 01034.

АТ "Індекс-Банк" за адресою м.Вінниця, вул.Театральна,10, 21050, як в оспорюваному договору так і у самій позовній заяві не значиться .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У п. 27.3 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що згідно з частиною першою статті 15 ГПК справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із позовної заяви стороною що зобов'язана по оспорюваному договору вчинити дії є саме позивач, місцезнаходженням якого є вул. Д.Галицького, 56, м.Забраж, Забразький район, Тернопільська область, 47302.

Аналогічна адреса відповідача зазначена також і в оспорюваному договорі.

Разом з тим слід наголосити також на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом. Органи державної влади (однією із гілок якої є судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Плюс К" до Публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" про визнання кредитного договору недійсним №41/08-КЛ від 07.08.2008 р. разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню господарському суду Тернопільської області за встановленою в законі територіальною підсудністю.

Також слід зазначити, що ухвалою судді господарського суду Тернопільської області від 19.04.2011 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Плюс К" до Публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" про визнання кредитного договору недійсним №41/08-КЛ від 07.08.2008 р. направлено для розгляду по суті господарському суду Вінницької області, що є порушенням процесуальних норм, так як суддею господарського суду Тернопільської області провадження по даній справі не порушувалось, а тому направлення позовної заяви для розгляду по суті є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 029/2011 від 12.04.11 передати за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області .

2. Ухвалу направити сторонам .

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Д.Галицького,56, м.Збараж, Збаразький район, Вінницька область, 47302)

3 - відповідачу (вул.Театральна,10, м.Вінниця, 21050)

4 - в наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 15109668 ?

Документ № 15109668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15109668 ?

Дата ухвалення - 28.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15109668 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15109668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15109668, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 15109668, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15109668 відноситься до справи № 13/1(02-3)/2011/5003

Це рішення відноситься до справи № 13/1(02-3)/2011/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15109657
Наступний документ : 15109675