Рішення № 15109642, 26.04.2011, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.04.2011
Номер справи
4/49/2011/5003
Номер документу
15109642
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 квітня 2011 р.

Справа 4/49/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Говор Д.І. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" (вул. Хмельницьке шосе, 23А, м. Вінниця, 21036; вул. Шевченка, 12, м.Київ, 01001) до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 ) про стягнення 30798,6 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.01.2010 р. по 29.07.2010 р.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 25.03.2011 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку відзиву на позовну заяву, не виконав. Письмових пояснень з обгрунтуванням причин її невиконання не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адреси вказані в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Дана ухвала вручена відповідачеві 31.03.2011 р., 01.04.2011 р., що стверджується поштовими повідомленнями б/н, № 20695468. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню заява позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 30798,6 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.01.2010 р. по 29.07.2010 р.

Заслухавши представника позивача, повно, всебічно, обєктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд зясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 30798,6 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.01.2010 р. по 29.07.2010 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Вінницької області зі справи № 11/260-09 встановлено, що 28.08.2007р. між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Жмеринка Вінницької”(позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (відповідач) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії за № 02-2.1/663 в сумі 206 000 грн. Відповідно до протоколу № 11/675 спільного засідання Наглядової Ради і Правління Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”від 14.09.2009р. філія “Відділення Промінвестбанку в м. Жмеринка Вінницької області”перейменована в філію “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Жмеринка Вінницької області”. Відповідно до наказу № 128 від 14.08.2009р. Голови Правління банку Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк перейменовано з 13.08.2009р. в Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”. Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що Банк зобовязується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі , яка не перевищує 206000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної мінії сум кредиту, встановлена п. 2.2 договору 27.08.2009р. відповідності до п. 2.3 договору, кредит надається для придбання зерна, круп, товарно-матеріальних цінностей, продовольчих товарів, паливно-мастильних матеріалів, та інші виробничі потреби. Пунктом 3.1 договору встановлено, що кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідних термінів, визначених п.2.1 цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку: № НОМЕР_2 відкритого Банком на імя Позичальника в філії “Відділення Промінвестбанку м. Жмеринка Вінницької області”, код Банку 302322, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту. За надання кредиту Позичальник в день видачі першої суми кредиту одноразово сплачує Банку комісійну винагороду в розмірі 250 грн. На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 205 888 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 114 від 29.08.2007р., № 112 від 29.08.2007р., № 118 від 30.08.2007р., № 119 від 03.09.2007р., № 120 від 04.09.2007р., № 121 від 04.09.2007р., № 133 від 27.09.2007р. Пунктом 3.2. договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичні щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 18 (вісімнадцять) відсотків річних. Нарахування Банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення в отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по останній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_2 в філії “Відділення Промінвестбанку м.Жмеринка Вінницької області, код Банку 302322 (або і будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок № НОМЕР_2, відкритий Банком на імя Позичальника в філії “Відділен Промінвестбанку м.Жмеринка Вінницької області”, код Банку 302322. Проценти за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього місяця. Згідно з п. 4.3.4. Договору - Банк має право вимагати від Позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або сплати плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених Договором у випадках, коли - Позичальник не виконав у строк свої обовязки щодо повернення кредиту та/або процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обовязки по сплаті грошових коштів, передбачених Договором. За період з 28.08.2007р. по 01.11.2009р. позивачем нараховано відсотки в сумі 86 435,36 грн., які відповідач сплатив в розмірі 62 638,26 грн..

По справі № 11/260-09 позивач заявляв до стягнення 23 797, 10 грн. заборгованості по процентах за період з 28.08.2007р. по 01.11.2009р.

Рішенням від 24.12.2009 р. зі справи № 11/260-09 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Жмеринка Вінницької області” 205888 грн. боргу за кредитним договором; 23797 грн. 10 коп. несплачених відсотків; 10 175 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 1116 грн. 12 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 2 409 грн. 77 коп. витрат зі сплати державного мита та 236 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 2 статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Доказів про сплату відповідачем заборгованості по кредиту в сумі 205 888, 00 грн. суду не надано.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та щодо виконання рішення господарського суду Вінницької області № 11/260-09 не виконує.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на предмет і характер зобовязань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад” ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу. Згідно цієї статті за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика” вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. 33, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 30798,6 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.01.2010 р. по 29.07.2010 р. та про задоволення позову.

В звязку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 307,99 грн.,на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.11, 509, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 35, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на держмито в сумі 307, 99 грн.,на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покласти на відповідача.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1(АДРЕСА_2; АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця", код ЄДРПОУ 09302576 (вул. Хмельницьке шосе, 23А, м. Вінниця, 21036, вул. Шевченка, 12, м.Київ, 01001) 30798,6 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.01.2010 р. по 29.07.2010 р.; судові витрати на держмито в сумі 307, 99 грн.,на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 26.04.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 28.04.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 23А, м. Вінниця, 21036, вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

4, 5 - відповідачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 )

Часті запитання

Який тип судового документу № 15109642 ?

Документ № 15109642 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15109642 ?

Дата ухвалення - 26.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15109642 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15109642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15109642, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 15109642, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15109642 відноситься до справи № 4/49/2011/5003

Це рішення відноситься до справи № 4/49/2011/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15109638
Наступний документ : 15109650