Рішення № 1510942, 18.03.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2008 р.

Справа № 2/39-744

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" 47500, м. Бережани, вул. С. Бандери, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" вул. Раївська, 60, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

про стягнення 2315 грн. 96 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Насипаний І.І. - довіреність №18-02/48 від 26.12.2007р.

відповідача:

Суть справи: Листом без номера від 18.03.2008р. позивач уточнив позовні вимоги. Вимоги позивача не суперечать ст. 22 Господарського процесуального кодексу України тому суд їх приймає.

Позивач пред'явив позов про стягнення 2315 грн. 96 коп. із них 2103 грн. 96коп заборгованість за надання послуг телефонного зв'язку станом на 01.02.2008р; 74 грн. 24 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 21.09.2007р. по 28.02.2008р; 22 грн. 65 коп. річні за користування коштами за період з 21.10.2007р по 28.02.2008р та 115 грн. 11 коп. втрат від інфляційних процесів за період 21.11.2007р по 31.01.2008р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" № 34 від 28.08.2006р. позивач станом на 01.02.2008р. надав відповідачеві послуги зв'язку на суму 2103 грн. 96 коп., що підтверджено карткою обліку розрахунків за послуги зв’язку, підписаною провідним бухгалтером та керівником Центру обслуговування споживачів і продажу послуг та завірено печаткою.

Пунктом 4.5 договору "Про надання послуг електрозв'язку" № 34 від 28.08.2006р. сторони передбачили оплату наданих послуг та абонементну плату вносити не пізніше 20 числа наступного місяця.

Позивач стверджує, що незважаючи на виставлення відповідачеві рахунку для оплати вартості наданих послуг такі не оплачені на суму 2103 грн. 96 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань.

Тому відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи Умови договору по оплаті вартості отриманих послуг відповідачем не виконані і за ним рахується борг в сумі 2103 грн. 96 коп., що є порушенням ст. ст. 175,193, Господарського кодексу України, ст.ст. 198,526,611,625 901 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. 14 Закону України "Про зв'язок", п. 5 Правил користування місцевим телефонним зв'язком.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в сумі 2103 грн. 96 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, 2004р. за період з 21.11.2007р. по 31.01.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 115 грн. 11 коп. та за період з 21.10.2007р. по 28.02.2008р. – 3% річних від простроченої суми в сумі 22 грн. 65 коп.

3) Згідно п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації" за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за період з 21.09.2007р. по 28.02.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 74 грн. 24 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст.43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов позивача задоволено повністю.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" вул. Раївська, 60, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області (і.к. 31130702):

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком", м. Бережани, вул. С. Бандери, 1 , код (01188052) суму 2103 грн. 96 коп. - за послуги; 115 грн. 11 коп. - втрат від інфляційних процесів; 22 грн. 65 коп. - річних; 74 грн. 24 коп. - пені; 102 грн. 00 коп. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 19.03.2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва