Постанова № 15109121, 10.06.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 3-2787/09 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Іващенко О.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП «Дельта», проживаючого в АДРЕСА_1 ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 3а ознаками ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 16.04.2009 року під час перевірки Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією КП «Дельта», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38, встановлено несвоєчасне перерахування узгодженої суми податкового зобов»язанння по податку на додану вартість в сумі 821, 05 грн., граничний термін сплати 30.03.2009 року, фактично сплачено 02.04.2009 року, чим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

У судове засідання правопорушник не зявився з невідомої суду на то причини.

У силу ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2009 року, актом від 16.04.2009 року № 3357/16-02/01497468 про результати невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань по податку на додану вартість.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром наближеним до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 85.00 грн. (вісімдесят пять гривень) штрафу, зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.