2-263/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2009 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Матвійця Я.С.
при секретарі - Пікуль В.О. сторін: представника позивача Борматової Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Воді цивільну справу за позовом КП « Жовтоводські епломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення, -
ВСТАНОВИВ:
КП „Жовтоводськтепломережа" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення у розмірі 8459.26 грн. в судовому засіданні представником позивача було змінено позовні вимоги в сторону їх зменшення в сумі 6976.96 грн. Судом часткова відмова від позову була прийнята.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що систематичне невиконання відповідачами зобовязань по оплаті за опалення та гарячу воду призвело до виникнення вищевказаної заборгованості, яка виникла в період з 01.12.2000 року по 01.04.2009 року.
У відкритому судовому засіданні повноправний представник позивача просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилися, не надіславши суду заяву, про ставлення їх до позовних вимог, Отже, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу розглянуто без їх участі.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
У квартирі АДРЕСА_1 прописані відповідачі по справі (а.с. 16-17). Позивач надає відповідачам послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення на підставі особистого рахунку № НОМЕР_1. Так з точки зору суду між сторонами виникли правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що врегульовано „Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно зі ст. ст. 64. 68 ЖК України, наймач, члени сімї наймача, що проживають разом з ним. користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з комунальні послуги. Хоч між сторонами і не існує договору з надання послуг з гарячого водопостачання та централізованого опалення, але відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Тому відповідачі повинні були сплачувати щомісячно послуги з підігріву води та теплопостачання, що надавалися позивачем, якими вони користувалися.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
одностороння зміна умов договору не допускаються. З поданих позовною стороною роздрукованих балансів на особистому рахунку відповідача слідує, за ним, станом на 01.04.2009 року, значиться борг у розмірі 6976.96 грн. і ця обставина підтверджує, що відповідачі не належним чином виконували свої зобовязання в частині оплати наданих йому позивачем послуг. Систематичне не виконання відповідачкою обовязків по сплаті послуг за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення призвело до утворення заборгованості у вказаному розмірі яка виникла в період з 01.12.2000 року по 01.04.2009 року, що підтверджується наданими розрахунками (а.с. 64-73). При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позовної сторони про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті наданих послуг є обгрунтованими.
Тому суд вважає, що нозов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 69.77 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст. 169. ст. 209, ст. ст: 11, 27-30, 62, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кікінка Тамбовської обл. РФ, місце праці не відоме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженої с Суханівка П, ятихатського р-ну Дніпропетровської обл., місце праці не відоме, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Жовті Води, місце праці не відоме, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Жовті Води, місце праці не відоме, проживаючих в АДРЕСА_1, на користь КП « Жовтоводськтепломережа» на р/р 26005043930300 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 23645975 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення за період з 01.12.2000 року по 01.03.2004 року 3844.83 грн. (три тисячі вісімсот сорок чотири грн.) 47 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кікінка Тамбовської обл. РФ, місце праці не відоме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженої с Суханівка П, ятихатського р-ну Дніпропетровської обл., місце праці не відоме, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Жовті Води, місце праці не відоме, проживаючих в АДРЕСА_1, на користь КП « Жовтоводськтепломережа» на р/р 26005043930300 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 23645975 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення за період з 01.03.2004 року по 01.03.2005 року 583.01 грн. (пятсот вісімдесят три грн.) 01 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кікінка Тамбовської обл. РФ, місце праці не відоме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженої с Суханівка П, ятихатського р-ну Дніпропетровської обл., місце праці не відоме, проживаючих в АДРЕСА_1, на користь КП « Жовтоводськтепломережа» на р/р 26005043930300 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 23645975 заборгованість за послуги гарячого водопостачання
девять грн.) 46 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кікінка Тамбовської обл. РФ, місце праці не відоме, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженої с Суханівка П, ятихатського р-ну Дніпропетровської обл., місце праці не відоме, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Жовті Води, місце праці не відоме, проживаючих в АДРЕСА_1, на користь КП « Жовтоводськтепломережа» на р/р 26005043930300 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 23645975 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення за період з 01.09.2008 року по 01.05.2009 року 2139 грн. (дві тисячі сто тридцять девять) 66 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Жовтоводськтепломережа» судові витрати - 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 69.77 грн. на користь держави.
До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення -заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтоводським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Жовтоводського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 15108911, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-263/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: