Рішення № 151087, 27.09.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.09.2006
Номер справи
13/383-06
Номер документу
151087
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 вересня 2006 р. Справа 13/383-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : Горупашенко В.М., Капустянчик Є.Ю., за довіреністю

відповідача: Шалигіна В.І., за довіреністю

інші: Кондратюк О.А., бухгалтер позивача

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Головного управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації в особі Госпрозрахункової групи по обслуговуванню адміністративного будинку управління агропромислового розвитку Вінницької облдержадміністрації до ВАТ Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ в особі Вінницької філії ВАТ Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Вінниця про стягнення 16342,73 грн. боргу за оренду приміщення та розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні суду пояснив, що станом на 21 вересня 2006 року частково виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті коштів за оренду, із належних 16342,70 грн. відповідач сплатив 2342,70 грн.

Визнаючи вимоги про стягнення заборгованості за оренду приміщення, відповідач відхиляє вимоги про розірвання договору.

За заявою судді С. Тісецького, ухвалою голови суду від 26 липня 2006 року, строк вирішення спору продовжено на 1 місяць.

Представник позивача подав суду заяву в якій просить стягнути з відповідача 2342,70 грн. - основного боргу, в зв’язку із тим, що відповідач частково сплатив суму основного боргу. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору № 2-Е від 23.10.2004 р. позивач передав відповідачу в оренду приміщення в адмінбудинку по вул. Соборна, 15 а площею 267,4 м.кв.

Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати орендну плату в розмірі 4,05 грн. за 1 кв.м. орендованої площі та комунальні послуги.

Однак відповідач в порушення п. 4 розділу 3 договору не розрахувався за оренду приміщення в період з грудня 2005 року по липень 2006 року, і допустив заборгованість перед позивачем. Сума заборгованості становила 16342,73 грн.

Після подання позивачем позову до суду, відповідач частково розрахувався на суму 14000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином в частині стягнення 14000 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Відповідач визнав наявність непогашеного залишку боргу перед позивачем в сумі 2342,70 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач на день прийняття рішення доказів щодо проведення розрахунків з позивачем на суму 2342,70 грн.. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення залишку основної заборгованості в розмірі 2342,70 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

У позовних вимогах про розірвання договору оренди суд відмовляє, оскільки спір щодо даної вимоги відсутній: п. 4.2 договору передбачає право орендодавця у випадку несвоєчасної сплати орендних платежів та комунальних послуг в односторонньому порядку на протязі 14 днів розірвати договір.

Враховуючи, що позивачу судом відмовлено у вимозі про розірвання договору, суд покладає на позивача витрати по державному миту в цій частині.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ВАТ Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ-23 вул. Мечнікова, 16 а код ЄДРПОУ 30401456, р/р № 2600712557 в АППБ "Аваль" МФО 30035 в особі Вінницької філії ВАТ Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Вінниця вул. Соборна, 15 а код ЄДРПОУ 25510665, р/р № 2650231 в АППБ "Аваль" МФО 302247) 2342,70 грн. боргу за оренду приміщення, 163,43 грн. відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Головного управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації в особі Госпрозрахункової групи по обслуговуванню адміністративного будинку управління агропромислового розвитку Вінницької облдержадміністрації м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А (код ЄДРПОУ 25511380, р/р № 26001000685001 ВФ "Укрінбанк" МФО 308333) .

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 14000 грн. основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмета спору.

4. Відмовити позивачу в позовних вимогах про розірвання договору оренди.

5. Стягнути з Головного управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації в особі Госпрозрахункової групи по обслуговуванню адміністративного будинку управління агропромислового розвитку Вінницької облдержадміністрації м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А (код ЄДРПОУ 25511380, р/р № 26001000685001 ВФ "Укрінбанк" МФО 308333) в доход Державного бюджету України 85 грн. державного мита.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 02.10.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 151087 ?

Документ № 151087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 151087 ?

Дата ухвалення - 27.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 151087 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 151087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 151087, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 151087, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 151087 відноситься до справи № 13/383-06

Це рішення відноситься до справи № 13/383-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 151085
Наступний документ : 151088