Постанова № 151082, 03.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2006 р. Справа № 15/326-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної податкової інспекції у Немирівському районі, вул. Шевченка,14, м. Немирів, 22800

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Джуринецьке", с. Джуринці, Немирівського району, Вінницької області

про стягнення 100 485,53 грн.

Представники :

позивача : Богатир С.В., головний державний податковий інспектор юридичного сектору

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Джуринецьке" податкового боргу за рахунок активів платника в сумі 100485,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 21.07.2006р. про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 622014. Окрім того, як зазначив в судовому засіданні представник позивача, відповідачу відомо про час та місце розгляду справи, оскільки з останнім проводилась відповідна розмова. За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази встановив, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Джуринецьке" зареєстроване 22.03.2000 р. Немирівською районною державною адміністрацією за № 04051075ю0010478 та взято на податковий облік в ДПІ у Немирівському районі 25.04.2000 р. за № 428.

Станом на 04.07.2006 р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 100485,53 грн. в тому числі

- по податку на прибуток 32083,00 грн., який виник в результаті документальної перевірки на підставі акта перевірки № 8-23-23055676 від 03.03.2006 року (податкове повідомлення-рішення від 14.04.2006 року №0000092301/0); із них 4983,00 грн. штрафна санкція та 27100,00 грн. основний платіж.

- по ПДВ в сумі 42887,00 грн., який виник в результаті документальної перевірки на підставі акта перевірки № 8-23-23055676 від 03.03.2006 року (податкове повідомлення-рішення від 14.04.2006 року №0000072301/0) із них 20251,00 грн. штрафна санкція та 22636,00 грн. основний платіж.

- по податку з доходів найманих працівників 20748,00 грн., який виник в результаті документальної перевірки на підставі акта перевірки № 8-23-23055676 від 03.03.2006 року (податкове повідомлення-рішення від 14.04.2006 року №0000082301/0) із них 13832,00 грн. штрафні санкції та 6916,00 грн. основний платіж.

- по платі за користування надрами 1260,00 грн., заборгованість виникла 21.11.2005р. в результаті узгодженого податкового зобов'язання (розрахунок за користування надрами за 9 місяців 2005 року);

- по орендній платі за землю 2925,00 грн., яка виникла 30.05.2005р. в результаті узгодженого податкового зобов'язання (податкова декларація по орендній платі за земельні ділянки на 2005 рік);

- по фіксованому сільськогосподарському податку 335,49 грн., борг виник 31.01.2005р. в результаті узгодженого податкового зобов'язання (податкові розрахунки ФСП на 2005-2006 роки, корінець податкового повідомлення-рішення №0003281500/0 від 08.06.2005 року) із них 0,84 грн. штрафна санкція за несвоєчасну сплату та 334,65 узгоджене податкове зобов'язання.

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища 247,04 грн., який виник в результаті узгодженого податкового зобов'язання (податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища 6 місяців 2005 року) 5,09 грн., штрафні санкції за результатами документальної перевірки 170,00 грн. та 71,95 грн. основний платіж (податкове повідомлення-рішення № 0000102301 від 14.04.2006р.

Як встановлено в судовому засіданні податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Немирівському районі, на підставі яких відповідачу нараховувались штрафні санкції, отримані відповідачем та оскаржені не були, що свідчить про їх узгодження, хоча визначені суми податкових зобов’язань на даний час не сплачені.

Згідно п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

П.п. 3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем не надано суду жодного доказу, яким спростовується заборгованість Приватного сільськогосподарського підприємства "Джуринецьке" перед бюджетом в сумі 100485,53 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, та керуючись п.п. 3.1.1. ст.3 3акону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Джуринецьке", с. Джуринці, Немирівського району, Вінницької області, 22864 (ЄДРПОУ 23055676, , р/р 260083016166 в Вінницькій філії АКБ "Мрія", МФО 302559) на користь Державного бюджету України 100485,53 грн. податкового боргу за рахунок його активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.