Постанова № 151050, 03.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2006 р. Справа № 9/284-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Калинівського районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою віповідальністю "Перемога"

про стягнення 13685,28 грн. заборгованості

Представники :

позивача : Рикун С. С. - представник за довіреністю.

відповідача : не з"явився

Розглянувши справу за позовом Калинівського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" с. Л. Лисіївка Калинівського району про стягнення 13685,28 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13685,28 грн. заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та будь – які заперечення на позов не подав, проте направив лист в якому позовні вимоги визнає і просить розглянути справу за своєї відсутності у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить ухвала суду від 30 червня 2006 року, повідомлення № 554388 від 21.07.2006р., та № 631692 від 13.09.06р.

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце слухання, крім того є лист від відповідача з проханням розглянути справу за його відсутністю. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача суд вирішив позов задоволити в повному обсязі з огляду на наступне.

СТОВ "Перемога" є платником внесків до Фонду (позивача) з 01.01.2001 року.

У зв"язку з тим, що підприємство (відповідач) своєчасно не сплачувало страхові внески з 01.01.2001 року по 01.04.2006 року, в подальшому утворилась заборгованістьв сумі 13685,28 грн., яка підтверджується розрахунковою відомістю за 1 квартал 2006 року, поданою відповідачем.

Позивачем надіслана відповідачу претензія № 06-23/567 від 10.05.06р. з проханням погасити заборгованість, яка залишилась без розгляду і виконання.

Згідно ЗУ «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» всі роботодавці починаючи з с1 січня 2001 року повинні сплачувати внески до Фонду загальнообов"язкового державного страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і розмірах, передбачених зазначеним законом.

Відповідно до ст.38 вищезазначеного закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати або її неповноту в тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",

ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1 Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", 22461, с. Л. Лисіївка Калинівського району (р/р 260065416 в АППБ "Аваль", МФО 302247, код 03732318) на користь Калинівського районного центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, 22400 м. Калинівка вул. Дзержинського,47 ( р/р 37179302900222 УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 21727752) 13685,28 грн.заборгованості по сплаті срахових внесків.

3.Видати виконавчий лист після надходження заяви від стягувача.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова прийнята, складена та підписана

у відповідності до п. 2 ст. 160 КАС України 03.10.06р.

Суддя Балтак О.О.