Постанова № 15104235, 02.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 листопада 2010 року 13:50 год.№ 2а-12598/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Полібудпроект" (даліТОВ "Будівельна група "Полібудпроект") про стягнення заборгованості у розмірі 227 621,29 грн.,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом, у якому просить стягнути із ТОВ "Будівельна група "Полібудпроект" 227 621,29 грн. боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0090291502 від 18 серпня 2009 року, № 0126861502 від 10 грудня 2009 року.

Розгляд справи відкладався, у зв'язку з повторним викликом представників сторін до суду. Відповідач явку представників не забезпечив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, що направлялась на адресу відповідача із відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не знаходиться". За таких обставин, суд відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС розглядає справу за відсутності відповідача.

Представник ДПІ до суду зявилась та підтримала позовні вимоги.

Оскільки до судового засідання не прибули всі особи, які викликалися, і відсутні перешкоди для продовження розгляду справи, а також не має необхідності заслухати свідків чи експерта, суд продовжив розгляд справи у порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи із такого.

ТОВ "Будівельна група "Полібудпроект" (ідентифікаційний код: 34762020) зареєстровано, як юридична особа Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 21 лютого 2007 року та взяте на облік, як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м. Києва 22 лютого 2007 року під № 8003.

18 серпня 2009 року ДПІ була проведена документальна невиїзна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість, на підставі якої було винесено податкове повідомлення рішення № 0090291502 від 18 серпня 2009 року, яким було визначено суму податкового зобов'язання ТОВ "Будівельна група "Полібудпроект" у розмірі 229885,29 грн.

ДПІ 10 грудня 2009 року була проведена перевірка своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість, на підставі якої було винесено податкове повідомлення рішення № 0126861502 від 10 грудня 2009 року, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 170 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень, у звязку з неможливістю вручення відповідачу, про що ДПІ були складені акти № 60/15-236 від 18 серпня 2009 року та № 21/15-436 від 1 лютого 2010 року.

У встановлені законом строки податкове зобов'язання, визначене податковим органом відповідачем сплачено не було, у зв'язку з чим відповідачу була надіслана податкова вимога № 1/1354 від 8 вересня 2009 року на суму 227451,29 грн. та друга податкова вимога № 2/1510 від 20 жовтня 2009 року на суму 227451,29 грн., які були отримані ТОВ "Будівельна група "Полібудпроект", про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яка надсилалась на адресу відповідача, зазначену в ЄДРПОУ.

Податкові повідомлення рішення ДПІ № 0090291502 від 18 серпня 2009 року та № 0126861502 від 10 грудня 2009 року та податкові вимоги ТОВ "Будівельна група "Полібудпроект" в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.

Станом на момент вирішення спору судом заборгованість ТОВ "Будівельна група "Полібудпроект" становить 227621,29 грн.

Позивачем заходи по погашенню податкового боргу по відношенню до боржника були вичерпані, однак не призвели до погашення податкового боргу.

Статтею 2 Закону України від 4 грудня 1990 року №509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" (далі Закон №509-ХІІ) на органи державної податкової служби покладені задачі по здійсненню контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Пунктом 11 ст. 11 Закону №509-XII передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Функції державних податкових інспекцій в районах у містах визначені у ст. 10 Закону №509-XII, відповідно до п. 11 якої державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків, є примусовим стягненням згідно із п. 1.6 ст. 1 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон № 2181-ІІІ).

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ підставою для примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що наведені в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, а також те, що відповідачем сума заборгованості сплачена не була, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 128, 158163, 167, КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути із активів ТОВ "Будівельна група "Полібудпроект" (ідентифікаційний код: 34762020) на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945) податкову заборгованість у розмірі 227451,29 грн. (двісті двадцять сім тисяч чотириста пятдесят одну гривню 29 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СуддяД.А. Костенко