Постанова № 15104227, 27.04.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/2060/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроостер» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2011 Ніжинська обєднана державна податкова інспекція Чернігівської області (далі Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроостер» (далі ТОВ «Агроостер») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 566,23 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак всупереч вимог Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 2181) станом на 05.04.2011 ТОВ«Агроостер» має загальний податковий борг в сумі 566,23грн., який в добровільному порядку не сплачений, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. 22.04.2011 повернувся конверт, який направлявся відповідачу з довідкою поштового відділення від20.04.2011: «за зазначеною адресою не проживає».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Агроостер», як юридична особа, 27.03.2002 зареєстровано рішенням Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, та взято на облік до Ніжинської ОДПІ, як платника податків з 25.05.2005, що підтверджується наявною в матеріалах справи аналітичною довідкою № 22/15-111 від 25.01.2011.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 1251) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що згідно довідки про заборгованість по платежам станом на 05.04.2010 за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 566,23 грн., що виникла на підставі наявних в матеріалах справи податкових повідомленнях-рішеннях: № 0003101530/0 від 31.08.2010, № 0003871530/0 від 26.10.2010, № 0004531530/0 від 06.12.2010 та № 0000631530/0 від 14.03.2011. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу, однак останнім не отримані та розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до вимог ст.6 Закону № 2181, на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від27.09.2010 №1/80 та друга податкова вимога від 08.11.2010 № 2/92, які направлялися відповідачу, однак останнім не отримані та розміщена на дошці податкових оголошень (акт № 25 від 05.10.2010 та № 87 від 10.11.2010 відповідно).

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена та на момент звернення до суду складає 566,23 грн.

Крім того, необхідно врахувати, що 13.12.2010 начальником Ніжинської ОДПІ прийнято рішення №505 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону № 1251, Закону України від 22.05.1997 № 283/97 «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону № 2181, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст.3 Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення), за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроостер» - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроостер» (код 31948405) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 566 (пятсот шістдесят шість) грн. 23 коп. на р/р31118009700303, державний бюджет Ніжинський район, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко