Постанова № 15104204, 26.04.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/1440/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої суддіТихоненко О.М.,

при секретаріТищенко М.В.,

за участі представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2011 регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом (зі змінами) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач не виконує вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481\95-ВР (далі - Закон), в звязку з чим за порушення норм Закону до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові, стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується прийнятою особисто відповідачем телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Коропською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09.04.2008, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.8).

Відповідно до направлення на проведення перевірки № 32-01/707 від 05.10.2010 працівниками позивача проведено позапланову виїзну перевірку господарської одиниці павільйону, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 2, що використовується відповідачем з метою контролю з питань дотримання вимог чинного законодавства, яке регулює виробництво та обіг алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

За результатами проведеної перевірки складено Акт № 0169/01/НОМЕР_1 від05.10.2010 про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання субєктом господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової роздрібної торгівлі алкогольними напоями та\або тютюновими виробами.

В ході перевірки встановлено, що в павільйоні на зберіганні з метою подальшої реалізації знаходиться пляшка горілки «Київ», 0,75 л, 40 % об. міцності по ціні 123,00 грн., без марки акцизного збору встановленого зразка.

Відповідно до абзацу 15 ч. 2 ст. 17 Закону до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі:

зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700,00 грн.

Також перевіркою встановлено факт реалізації споживачеві пляшки горілки «Хлібний Дар» класична 0,375 л, 40% міцності по ціні 21,00 грн., та пачки цигарок «Парламент» по ціні 15,00 грн. реєстратор розрахункових операцій та розрахункові квитанції при проведенні розрахункової операції не використовувалися, розрахунковий документ не видано. Реєстратор розрахункових операцій, книга обліку розрахункових операцій, розрахункова книжка відсутні.

Відповідно до ст. 15 Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до абзацу 5 ч. 2 ст. 17 Закону до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі:

оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700,00 грн.

З актом перевірки, в якому зафіксовані дані порушення, відповідач ознайомився особисто, зауважень до акту не було.

Статтею 16 Закону передбачено, що контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

На виконання вимог вищезазначеної норми Закону позивачем винесені рішення про застосування фінансових санкцій від 18.10.2010 за № 262038/32-330/1230 в сумі 1700,00 грн., №262039/32-330/1228 в сумі 8775,00 грн., №262040/32-330/1229 в сумі 26427,00 грн., які 23.10.2010 отримані відповідачем. Враховуючи часткову сплату фінансових санкцій загальна сума заборгованості складає 1700,00 грн., яка на даний час в добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом тридцяти днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а вказані фінансові санкції стягненню в доход Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м. Києві до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в доход Державного бюджету на: код платежу 21081100 Святошинський район УДК у м.Києві, р\р 31118106700009, МФО 820019, Отримувач: УДК у Святошинському районі, код 26077945.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис Тихоненко О.М.

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.