Рішення № 1510404, 01.04.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/69

01.04.08

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія В.І.П.»

до

Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»

про

стягнення 738,03 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Котков О В.

Представники:

від позивача Стецунова Г.В. (довіреність від 01.12.2007р.);

від відповідача Великородний А.О. (довіреність від 19.11.2007р.).

В судовому засіданні 01 квітня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія В.І.П.»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(надалі –відповідач) про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 738,03 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі виплачене позивачу страхове відшкодування за завдання шкоди транспортному засобу, що сталося через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільна відповідальність якого застрахована відповідачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що сума збитку підлягає відшкодуванню за вирахуванням ПДВ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007 року між позивачем та ТОВ «Телерадіокомпанія «Ера-радіо»було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №015/НТ-07 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір №015/НТ-07).

Об’єктом договору №015/НТ-07 є транспортний засіб SUPER B 1.8 T», державний номер 38426 КА.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 22.06.2007р. в м Києві на проспекті Московському біля заводу «Маяк», а саме: водій автомобіля SKODA SUPER B 1.8 T, державний номерний знак номер 38426 КА Літранович О.П. здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114, державний номер АІ 7363 ВА, що належить Гузову В.В.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь ТОВ «Телерадіокомпанія «Ера-радіо»страхове відшкодування в розмірі 3549,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 793 від 28.09.2007 (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявними в матеріалах справи Розрахунком суми страхового відшкодування від 21.09.2007, Страховим актом від 24.08.2007 та Актом здачі-прийому робіт згідно рахунка-фактури № 134 від 08.10.2007.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з Довідкою ВДАІ Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та постанови Оболонського районного суду м. Києва дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Гузовим В.В. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21114, державний номер АІ 7363 ВА, Гузова В.В. застрахована відповідачем згідно поліса ОЦПВВНТЗ № ВА/1881018 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке ТОВ «Телерадіокомпанія «Ера-радіо»мало до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності Гузова В.В.

Сума відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 3039,35 грн. (3549,35 грн. збитків –510,00 грн. франшиза).

23.10.2007 позивачем була надана відповідачу заява № 651 про страхове відшкодування, у відповідності до якої позивач просив відшкодувати йому збитки в розмірі 3039,35 грн. по події за участю а/м ВАЗ АІ 7363 ВА, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована у відповідача за полісом ВА/1881018.

У відповідь листом від 03.12.2007 відповідач повідомив позивача, що розмір страхового відшкодування складає 2301,32 грн. без врахування суми ПДВ. Вказана сума й була перерахована позивачу 10.01.2008, що підтверджується позивачем.

Несплата різниці в розмірі 738,03 грн. пояснюється відповідачем наявністю ПДВ, сума якого має вираховуватися із загальної суми відшкодування. Такий висновок відповідача є необґрунтованим та не відповідає чинному законодавству з урахуванням наступного.

Відповідно до пп. 3.2.3 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість»операції з надання послуг із страхування особами, які мають ліцензії на здійснення страхової діяльності відповідно до закону не є об’єктом оподаткування податком на додану вартість.

Як свідчать матеріали справи, розрахунок і виплата позивачем суми страхового відшкодування ТОВ «Телерадіокомпанії «Ера-радіо»здійснювалося без врахування ПДВ.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(ідентифікаційний код: 16467237, адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія В.І.П.»(ідентифікаційний код 31088546, адреса: 01023, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 2/12, п/р 265048 в ВАТ Райффайзен банк Аваль у м Києві, МФО 300335) 738,03 грн. (сімсот тридцять вісім гривень 3 копійки). Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(ідентифікаційний код: 16467237, адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія В.І.П.»(ідентифікаційний код 31088546, адреса: 01023, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 2/12, п/р 265048 в ВАТ Райффайзен банк Аваль у м Києві, МФО 300335) судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 04.04.2008р.