Постанова № 15103604, 19.04.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. Справа № 2-а-1330/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537", у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 17911,21 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що підприємство є платником зборів і податків та має заборгованість до бюджету по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 17911,21 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відкрите акціонерне товариство "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" зареєстровано як юридичну особу 02.02.1996 р. Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області та взято на облік в ДПІ у Бериславському районі Херсонської області з 12.02.1996 р. за №375.

Відповідно до п.18.1 ст.18 Податкового кодексу України податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов'язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків.

Положеннями п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України передбачено, що податковий агент зобов'язаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органу державної податкової служби за місцем свого обліку.

Як вбачається з матеріалів справи до ДПІ у Бериславському районі Херсонської області відповідачем подані податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ за 1-3 квартали 2010 року, які відображають утримання та перерахування (сплату) до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Згідно підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України податок на доходи фізичних осіб, нарахований, але не сплачений податковим агентом до бюджету всупереч порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, на дату набрання чинності цим Кодексом вважається податковим боргом за узгодженим податковим зобов'язанням та підлягає відображенню у податковому розрахунку за результатами першого звітного кварталу, протягом якого набирає чинності цей Кодекс, а також стягується з податкового агента із застосуванням заходів відповідальності, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 11.02.2011 р. заборгованість становить 17911,21 грн. Згідно податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2010 року - 2695,88 грн., перераховано 200 грн., борг - 2495,88 грн.; за 2 квартал 2010 року - 5281,01 грн., перераховано 500 грн., борг - 4781,01 грн.; за 3 квартал 2010 року - 10634,32 грн., перераховано 0, борг - 10634,32 грн.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" (74300, Херсонська область, м. Берислав, пров. Садовий, б. 2, код ЄДРПОУ 03119121, р/р 2600802193953 Центральна філія ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) до державного бюджету (р/р 33212800700040 в ГУДКУ м. Херсон, МФО 852010, код 24103704) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за 1-3 квартали 2010 року в сумі 17911 (сімнадцять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 21 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5