Ухвала суду № 15103498, 06.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" квітня 2011 р.                                                                       № 2-а- 1997/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря М"ясникової Т.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Філін І", третьої особи - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради

пропро скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Філін І" (код ЄДРПОУ 33384711) від 13.12.2010 року номер запису 1 224 107 0006 009184 щодо внесення даних про зміну юридичної адреси ТОВ "Філін І" - м. Харків, вул. Куйбишева, будинок 9, офіс 3.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що при проведенні його працівниками перевірки місцезнаходження відповідача за адресою: м.Харків, вул. Куйбишева, 9, офіс 3 було встановлено, що вказане підприємство за даною адресою не знаходиться. На думку позивача, на момент звернення до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради відповідачем було зазначено відомості про місцезнаходження, які не відповідають його фактичному місцеперебуванню (юридичній адресі).

Представник позивача у судове засідання не з"явився, та надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Філін І", у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Харківської міської ради, у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Записом №6 (1224 107 0006 009184) від 13.12.2010 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах. Місцезнаходження відповідача змінено на 61000 Харківська область місто Харків, Червонозаводський район, вул. Куйбишева, 9, офіс 3

Частиною 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб’єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Пунктом 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України встановлено право податкових органів на звернення до суду з вимогами про

припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Право податкових органів звернутися до адміністративного суду щодо скасування записів в ЄДР, не пов’язаних зі змінами до установчих документів, не передбачене Конституцією та законами України.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вчинення спірного запису не є державною реєстрацією змін до установчих документів відповідача, отже, у позивача відсутнє право на звернення до суду з даним позовом і провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, як такої, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 41, 128, 136, 157 ч. 1 п. 2, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін І", третьої особи - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - закрити.

Роз"яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           Спірідонов М.О.