Ухвала суду № 15103286, 31.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

31.03.2011 р.                                                                                           № 2а- 9539/10/2070

                                        Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 2-а-9539/10/2070, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2010 р. Харківським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 2-а-9539/10/2070 за адміністративним Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ «НТП»Укренергочорметтехнологія»про стягнення коштів.

Через канцелярію до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-9539/10/2070, а саме: в частині «6976 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки на р/р 256093122097 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 351823 код 22682715»замінити на «6976 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки на р/р 256093132097 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 351823 код 22682715».

          У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.           

У зв’язку з вищевикладеним, необхідно зазначити у резолютивній частині постанови «6976 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки на р/р 256093132097 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 351823 код 22682715»замість «6976 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки на р/р 256093122097 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 351823 код 22682715».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В матеріалах зазначеної справи та в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 р. зазначено «6976 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки на р/р 256093132097 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 351823 код 22682715».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-9539/10/2070.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 186, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-9539/10/2070.

Зазначити в резолютивній частині постанови «6976 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки на р/р 256093132097 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 351823 код 22682715».

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 2-а-9539/10/2070 про виправлення помилки у виконавчому листі

Зазначити у виконавчому листі № 2-а-9539/10/2070 «6976 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки на р/р 256093132097 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 351823 код 22682715»замість 6976 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки на р/р 256093122097 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 351823 код 22682715».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                             Присяжнюк О.В.