Постанова № 15103208, 03.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 лютого 2011 р.                                                                                 № 2-а- 151/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Венглюк Т.В.

за участю:

представник позивача –не прибув.

представник відповідача –не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні системи ЛТД"

простягнення суми штрафних (фінансових) санкцій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні системи ЛТД", в якому просить суд стягнути на користь держави з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні системи ЛТД" суму боргу у розмірі 13565,48 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальні системи ЛТД" зареєстровано виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області 06.05.2009 року. Перебуває на податковому обліку в Куп'янській ОДПІ з 07.05.2009 року за №11010. Відповідно звітних даних та облікових даних Куп'янської ОДПІ відповідач має узгоджені податкові зобов'язання, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 13 565,48 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повноважного представника не направив, поштовий конверт з повідомленням повернувся до суду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами та відсутністю представників ДПІ та підприємства.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997р. № 77/97-ВР встановлено обов'язок суб'єктів підприємницької діяльності сплачувати до бюджету в повному обсязі податки та неподаткові платежі, передбачені законом.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальні системи ЛТД" зареєстровано виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області 06.05.2009 року. Перебуває на податковому обліку в Куп'янській ОДПІ з 07.05.2009 року за №11010.

Відповідно звітних даних та облікових даних Куп'янської ОДПІ станом на 24.11.2010 року, Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 13 565,48 грн.

З податку на прибуток приватних підприємств заборгованість складає 401,12 грн., яка виникла у зв'язку з наступним.

Куп'янською ОДПІ було прийнято податкове повід повідомлення - рішення від 16.07.2010р. №0004011500/0 (на підставі акту перевірки від 09.07.2010р. №839/15-35578640), яким було визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 51,70 грн. (о/п - 0,00грн., ш/с - 51,70 грн.). Зазначене рішення було отримано Відповідачем 16.07.2010р.

Куп'янською ОДПІ було прийнято податкове повід повідомлення - рішення від 16.07.2010р. №0004021500/0 (на підставі акту перевірки від 09.07.2010р. №839/15-35578640), яким було визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 430,50 грн. (о/п -260,50 грн., ш/с - 170,00 грн.). Зазначене рішення було отримано Відповідачем 16.07.2010р.

Залишок не сплаченої суми складає 401,12 грн.

По пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань, та порушення вимог валютного законодавства заборгованість складає 13164,36 грн., яка виникла у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із зверненням платника (лист від 29.06.10 №9), щодо проведення позапланової перевірки з питання дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.06.2010 по 30.06.2010, та керуючись ч.15 ст.11-1 Закону 509, було видано наказ від 30.06.2010 року за №328 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ „Універсальні системи ЛТД".

На підставі направлення №282 від 30.06.2010 року фахівцями сектору контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД проведена перевірка Відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.06.2010 по 30.06.2010 року про результати якої було складено акт від 30.06.2010р. №808/22-35578640. Даною перевіркою встановлено порушення ст.. 2 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 р. № 185/94- ВР. Куп'янською ОДШ було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.07.2010р. №0000072200/0 (на підставі акту перевірки від 30.06.2010р. №808/22-35578640), яким було визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13 164,36 грн. (о/п - 0,00грн., ш/с - 13 164,36 грн.). Зазначене рішення було отримано Відповідачем 09.07.2010р.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, Куп'янською ОДПІ, в порядку ст. 6 Закону № 2181 10.11.2009 р. поштою було направлено Відповідачу першу податкову вимогу від 02.08.2010р. №1/105 про сплату податкового боргу, але у зв'язку з неможливістю її вручення податкову вимогу було розміщено на дошці оголошень 08.09.2010р.

Другу податкову вимогу від 12.10.2010 року №2/144 було направлено поштою Відповідачу, але у зв'язку з неможливістю вручення її було розміщено на дошці оголошень 18.10.2010р.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон № 2181), податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Матеріалами справи доведено, що встановлені ст. 5 Закону № 2181 строки оплати як сум податкових зобов’язань, так і сум нарахованих штрафів та пені є закінченими.

Відповідач не надав суду ні доказів повної оплати суми заборгованості, ні доказів погашення цієї заборгованості в інший спосіб, ні доказів відсутності обов’язку по оплаті спірної суми.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 13565,48 грн. або доказів оскарження боргу у порядку, передбаченому законодавством України, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні системи ЛТД" про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні системи ЛТД" (р/р 26003001330057, р/р 26051031330057 АТ „ОТП Банк", МФО банку 300528 ) в дохід державного бюджету суму боргу у розмірі 13565.48 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять грн. 48 коп.) на наступні розрахункові рахунки: суму 401,12 грн. на р/р 31117009700013, отримувач: Куп'янське УДК, код отримувача: 24134515, МФО: 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області; суму 13164,36 грн. на р/р 31118105700013, отримувач: Куп'янське УДК, код отримувача; 24134515 МФО 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. З , ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні –з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 09 лютого 2011 року.

Суддя                                                                       Панченко О.В.