Постанова № 15103154, 15.04.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/451/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, і мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець, знаходиться на податковому обліку в Конотопській МДПІ. Відповідачу було видано свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування. Внаслідок порушення вимог податкового законодавства у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку, яка станом на 06.01.2011 року складає 1 375 грн. 26 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію, проте до суду повернувся конверт за неврученням його адресату. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач ФОП ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована виконавчим комітетом Конотопської міської ради (а.с. 6) та відповідно до Закону України “Про систему оподаткування”, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, відповідач є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” відповідач подала до Конотопської МДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік. (а.с. 8). На підставі даної заяви відповідачу було видано свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування (а.с. 7).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Розмір ставок єдиного податку визначено у додатку № 1 до рішення Конотопської міської ради від 26 травня 2006 року (а.с. 9)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування" до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України “Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

За період перебування відповідача на спрощеній системі оподаткування, єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб не був сплачений в повному обсязі, у звязку з чим за ФОП ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка станом на 06 січня 2011 року складає 1375 грн. 26 коп. (а.с. 23)

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з доходів фізичних осіб (а.с. 23), копією облікової картки відповідача (а.с. 24-26) та поясненнями представника позивача. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 1375 грн. 26 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 41600, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету м. Конотоп (р/р 34215379700008, код 23635072, Конотопське УДК ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 18050200) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1375 грн. 26 коп. (одна тисяча триста сімдесят пять грн. 26 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко