копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1280/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як платник податків та перебуває на обліку в Глухівській МДПІ. На підставі акту перевірки № 984/171/НОМЕР_1 від 25.08.2010 року позивачем було прийнято податкові повідомлення - рішення № 0000391731/0 та № 0000401731/0 від 08.09.2010 року, якими визначено податкове зобов'язання на загальну суму 405 452 грн. 48 коп., з яких по податку на додану вартість- 391 386 грн. 81 коп., по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності - 14 065 грн. 67 коп. Сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем у адміністративному або судовому порядку. Відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, проте заборгованість не була сплачена. Заступником начальника Глухівської МДПІ було прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу, проте податковим керуючим не було виявлено ліквідного майна для опису. Просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 405 452 грн. 48 коп.
Відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження 25 березня 2011 року, проте у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не подав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець (а.с. 11), перебуває на обліку як платник податків в Глухівській МДПІ та є платником податку на додану вартість (а.с. 13). Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування”, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, відповідач є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.
На підставі акту перевірки від 25.08.2010 року № 984/171/НОМЕР_1 Глухівською МДПІ було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000401731/0 від 08 вересня 2010 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі 13 733 грн. 25 коп.(а.с. 15) та податкове повідомлення - рішення № 0000391731/0 від 08 вересня 2010 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 382 137 грн. 00 коп., з яких 254 758 грн. 00 коп. за основним платежем та 127 379 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями. Зазначені податкові повідомлення - рішення 08 вересня 2010 року були отримані відповідачем особисто, про що свідчить його власний підпис на корінцях податкових повідомлень - рішень.
Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.
Податкові повідомлення - рішення не були оскаржені відповідачем у встановленому законом порядку, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу, який складає 405 452 грн. 48 коп.
Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, що діяв на час виникнення заборгованості, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. На виконання вказаної норми позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 26 листопада 2010 року № 1/194 (а.с. 17) та другу податкову вимогу від 28 грудня 2010 року № 2/236 (а.с. 18) Податкові вимоги відповідач отримав, про що свідчить його підпис на корінці першої податкової вимоги та копія повідомлення про вручення поштового відправлення щодо другої податкової вимоги.
Станом на 25 лютого 2011 року податкова заборгованість ОСОБА_1 складає 405 452 грн. 48 коп., з яких по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності - 14 065 грн. 67 коп., по податку на додану вартість - 382 137 грн. 00 коп., з яких 254 758 грн. 00 коп. за основним платежем та 127 379 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями. У звязку з цим суд приходить до висновку про те, що відповідач прострочив виконання зобовязання по сплаті податкового боргу, тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість у судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41436, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 405 452 грн. 48 коп. (чотириста п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві грн. 48 коп.), з яких:
- заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 391 386 грн. 81 коп. (одержувач - державний бюджет Глухівського району, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635209, код бюджетної класифікації 14010100, рахунок № 31113029700107, найменування - податок на додану вартість),
- заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 14 065 грн. 67 коп. (одержувач - місцевий бюджет Слоутівської с/р, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635209, код бюджетної класифікації 11010100 рахунок № 33211801700128, найменування - податок з доходів фізичних осіб - СПД)
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 15103149, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/1280/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: