Постанова № 15103107, 11.04.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/1217/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,,

представника позивача Сіренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_2 - податковий борг у розмірі 300 грн. 00 коп. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач узятий на облік як платник податків та перебуває на спрощеній системі оподаткування. Проте порушив строки сплати єдиного податку, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість. Відповідачу надсилалися перша та друга податкові вимоги, проте сума заборгованості залишається не сплаченою.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала із зазначених підстав. Додатково пояснила, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати єдиного податку не погашена.

Відповідач у судове засідання не прибув. Був повідомлений про дату, розгляду справи за адресою реєстрації, проте до суду повернувся конверт за неврученням його адресату.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач ФОП ОСОБА_2 зареєстрований Великописарівською районною державною адміністрацією як фізична особа - підприємець (а.с. 4).

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28 червня 1999 року № 746/99 відповідач подав до Великописарівського відділення Охтирської МДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік. (а.с. 7).

Ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб визначена в рішенні Великописарівської селищної ради від 30 грудня 2009 року (а.с. 9-16)

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у розмірі 300 грн. 00 коп. виникла внаслідок несплати платежів з єдиного податку за вересень - грудень 2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування" до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України “Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі по тексту Закон)у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано поштою на адресу фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_2 першу податкову вимогу за формою “Ф1”від 03 серпня 2010 року № 1/33 на суму 65 грн. 07 коп.(а.с. 17), та другу податкову вимогу за формою “Ф2”від 04 листопада 2010 року № 2/94 на суму 265 грн. 07 коп. (а.с. 20). Податкові вимоги не були отримані відповідачем, оскільки платник податків за адресою реєстрації не знаходився, про що складені відповідні акти (а.с 18, 21). Тому податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про податковий борг по єдиному податку з доходів фізичних осіб по ФОП ОСОБА_2.(а.с. 23), розрахунком суми податкового боргу, і складає 300 грн. 00 коп. Таким чином, судом встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 300 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 42850, ід. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у "Райффайзен банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805) податкову заборгованість в розмірі 300 грн. 00 коп. (триста грн. 00 коп.) на користь місцевого бюджету Великописарівської селищної ради: р/р 34211379700091, місцевий бюджет В-Писарівської селищної ради, код податку 18050200, код одержувача 23635244, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко