Ухвала суду № 15101928, 02.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 серпня 2010 р. справа № 2а-15904/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Беспалько Г.Г.,

за участю:

представника позивача Кутрань Д.А.,

представників відповідача Лєгостаєва К.О., Кацапіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрег» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000332342/0 від 11.05.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрег» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000332342/0 від 11.05.2010 року.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи для визначення правильності висновків акту.

Представники відповідачів, проти проведення судово-економічної експертизи не заперечували.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань, та складністю спору, суд дійшов висновку про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №2а-15904/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрег» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000332342/0 від 11.05.2010 року .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу.

Направити експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу справу № 2-а-15904/10/0570 згідно з описом.

Попередити судового експерта, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Позивачеві на підставі рахунку експерта сплатити вартість експертизи, надавши суду документ на підтвердження сплати.

Поставити перед експертом наступні питання:

-Чи підтверджуються та документально обґрунтовуються суми податкового кредиту ТОВ «Стрег» з податку на додану вартість за лютий 2010?

-Чи підтверджуються та документально обґрунтовуються суми податкових зобовязань ТОВ «Стрег» з податку на додану вартість за лютий 2010 року?

-Чи підтверджується документально сума податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрег» за лютий 2010 року яка виникла в результаті відємного значення між сумою податкових зобовязань з ПДВ і сумою податкового кредиту за зазначений період?

-Чи підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку висновки акту перевірки витань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ №35\23\31832000 від 11.05.2010 року в частині формування податкових зобовязань та податкового кредиту ТОВ «Стрег» за лютий 2010 року?

Судовому експерту надати суду висновок експерта, справу № 2-а-15904/10/0570 та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в присутності представників сторін.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зеленов А. С.