Постанова № 15101781, 26.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. Справа № 2а-2277/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріМанько К.А. за участю: представника позивача Мірошниченко О.В. представник відповідача в судове засідання не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: До суду надійшов адміністративний позов Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції в якому позивач просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення податкового законодавства. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку в Орджонікідзевській обєднаній державній податковій інспекції та має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 7280,00 грн. В добровільному порядку зазначена заборгованість відповідачем не сплачена. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно довідки з ЄДР, адреса відповідача є: 53300, АДРЕСА_1. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

СПД - фізична особа ОСОБА_4 знаходиться на податковому обліку в Орджонікідзевській обєднаній державній податковій інспекції.

За результатами проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, господарської одиниці - кафе "Голівуд", що належить суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_4, був складений акт перевірки № 0113/04/09/23/НОМЕР_1 від 05.08.2009р., та встановлені наступні порушення законодавства з боку відповідача:

п.1,2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині невидання особі, яка отримує або повертає товар, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, в даному випадку на суму 48 грн. 00 коп. Відповідальність передбачена п.1 ст.17 Закону у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів;

п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових показників денного звіту РРО на суму 5 грн. 00 коп. Відповідність передбачена ст.22 Закону у вигляді фінансової санкції у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність;

п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині обовязку щоденно друкувати на РРО фіскальні чеки і забезпечити їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій. Відповідність передбачена п.4 ст.17 Закону у вигляді фінансових санкцій двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

п. 6 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині необхідності забезпечення зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років. Відповідність передбачена п.3 ст.17 Закону у вигляді фінансових санкцій у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині необхідності проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг). Відповідальність передбачена п.6 ст.17 Закону у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. №481/95ВР (із змінами та доповненнями)., в частині продажу алкогольних напоїв без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Відповідальність передбачена ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у вигляді штрафу у розмірі 3,400 грн. у разі повторного протягом року порушення;

п.1 ст.7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" №98/96-ВР від 23.03.1996р. (із змінами та доповненнями)., в частині порядку використання торгівельного патенту. Відповідальність передбачена п.1 ст.8 даного Закону у вигляді штрафу у розмірі вартості торгівельного патенту за один календарний місяць.

На підставі акту перевірки № 0113/04/09/23/НОМЕР_1 від 05.08.2009р. Орджонікідзевсьою ОДПІ були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №0000822331 від 21.08.2009р. на суму 3,750 грн. №0000832331 від 21.08.2009р. на суму 130,00 грн., №0000862331 від 21.08.2009р. на суму 3,400 грн. Загальна сума застосованих до відповідача штрафних санкцій склала 7,280 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ч.3, ч.5, ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" штрафи за порушення норм цього Закону спрямовується до бюджету згідно з чинним законодавством. У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно до ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у пятиденний термін відповідно до законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи відповідача після ознайомлення з актом перевірки відмовився від його підпису про, що було складено акт відмови від підписання матеріалів перевірки №003980 від 29.07.2009р.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000822331, №0000832331, №0000862331 від 21.08.2009р., були направлені відповідачу рекомендованим відправленням. Будь яких доказів, щодо оскарження даних рішень, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог законодавства доведений, у з звязку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (ІНН-НОМЕР_1, адреса: 53300, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету заборгованість зі сплати штрафів (фінансових санкцій у сумі 7280, 00 грн., на р/р 34122999700031, банк-відділення ДКУ в м.Орджонікідзе УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24230963.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений

Суддя

О.В. Врона