Рішення № 1510169, 01.04.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/80

01.04.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест»

до

Приватного підприємства «Виробнича фірма «Аліас»

про

стягнення збитків

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Котков О.В.

Представники:

від позивача: Перегонцев І.В. (довіреність від 21.03.2008)

від відповідача: Кириченко О.Л. (довіреність від 12.11.2007)

В судовому засіданні 01 квітня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Аліас»(надалі - відповідач) про стягнення суми збитків в розмірі 709 068,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконувалися зобов’язання за договором від 20.07.2007 №20/07-П щодо поставки товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову не заперечував, та посилався на фінансову неспроможність відповідача погасити заборгованість перед позивачем.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 20 липня 2007 року укладено договір №20/07-П (надалі - Договір), у відповідності до якого продавець (відповідач) зобов’язався поставити і передати у власність покупця (позивача) товар відповідно до Специфікації, а покупець прийняти і оплатити його на умовах даного Договору.

Згідно із Специфікацією №1 до Договору поставці підлягає статор 2СД 215/3150-16 та ротор 2СД 215/3150-16 (надалі - товар) загальною вартістю 709068,00 грн.

У відповідності до п. 3.2 Договору поставка товару продавцем здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, протягом 90 календарних днів з моменту здійснення першого платежу.

На виконання умов Договору 10.08.2007 та 10.09.2007 позивач перерахував відповідачу 709068,00 грн., що не заперечується відповідачем. Однак зобов’язання щодо поставки товару відповідачем не виконані.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо поставки позивачу товару не виконав. Сума збитків позивача, що виникли в результаті прострочення відповідачем поставки товару за Договором, складає 709068,00 грн., які були сплачені позивачем авансовими платежами 10.08.2007 на суму 359068,00 грн. та 10.09.2007 на суму 350000,00 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 7208,00 грн. (7090,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Аліас» (ідентифікаційний код: 34422930, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського 83) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (ідентифікаційний код 31839996, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського 28/2 А, р/р 26002424020001 у Печерській філії «Приватбанк»м. Києва, МФО 300711) 709068,00 грн. (сімсот дев’ять тисяч шістдесят вісім гривень). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Аліас» (ідентифікаційний код: 34422930, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського 83) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (ідентифікаційний код 31839996, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського 28/2 А, р/р 26002424020001 у Печерській філії «Приватбанк»м. Києва, МФО 300711) судові витрати в розмірі 7208,00 грн. (сім тисяч двісті вісім гривень) . Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 04.04.2008р.