Ухвала суду № 15101281, 12.04.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

13 квітня 2011 року

Справа № 5020/84/2011

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Балюкова Катерина Георгіївна, розглянувши заяву Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 17 березня 2011 року у справі №5020/84/2011

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (пл. Повсталих, 6, м.Севастополь,99008)

до Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації (Кілен балка,Севастополь,99004)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Тантал" (вул. Ген.Жидилова, буд. 26-А, м.Севастополь,99041), (вул. В.Кучера, 7, кв. 10, м. Севастополь, 99011)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 17 березня 2011 року у справі №5020/84/2011 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі задоволений повністю, у Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації витребувано державне нерухоме майно –нежитловий будинок № 26а, розташований по вулиці Генерала Жидилова в м. Севастополі, зобов’язано Федеральне державне унітарне підприємство "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації передати Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі державне нерухоме майно –нежитловий будинок № 26а, розташований по вулиці Генерала Жидилова в м. Севастополі, шляхом підписання акту прийому-передачі, стягнуто з Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації в дохід держави державне мито в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Не погодившись з постановленим судовим актом, Федеральне державне унітарне підприємство "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації звернулось з апеляційною скаргою, надісланою поштою 04.04.2011 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Тантал”, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Федеральним державним унітарним підприємством "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що у судовому засіданні 17 березня 2011 року судом були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення був складений та підписаний 22 березня 2011 року, та був отриманий відповідачем 25 березня 2011 року, що підтверджується відміткою на штампі канцелярії Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації, тобто строк на апеляційне оскарження було пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суд встановив, що рішення господарського суду міста Севастополя постановлено 17 березня 2011 року, повний текст складено і підписано 22 березня 2011 року, фактично отримано відповідачем 25 березня 2011 року, що підтверджується відміткою на штампі канцелярії Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації, що позбавило заявника можливості звернутись з апеляційною скаргою в установлений Господарським процесуальним кодексом України термін. Виходячи з зазначеного, суд визнає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку апелянту.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Федеральному державному унітарному підприємству "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду господарського суду міста Севастополя від 17 березня 2011 року у справі №5020/84/2011.

Суддя К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (пл. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

2. Федеральному державному унітарному підприємству "13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації (Кілен балка,Севастополь,99004)

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тантал" (вул. Ген.Жидилова, буд. 26-А,Севастополь,99041), (вул. В.Кучера, 7, кв. 10, 99011)