Постанова № 1510115, 12.03.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" березня 2008 р.

Справа № 12/33-616

10 год. 30 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Дудник А.І.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної служби зайнятості, в особі Тернопільського міського центру зайнятості, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №3», бул. Шевченка,31, м. Тернопіль

про: стягнення 132,61 грн.

Представник від:

прокуратури: Молень І.Й. - помічник прокурора, посвідчення №21

позивача: Іванюк І.В. –начальник юридично-договірного відділу, довіреність №08/91 від 15.01.2008р.

відповідача:

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної служби зайнятості, в особі Тернопільського міського центру зайнятості, м. Тернопіль, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №3», м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення 132,61 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач в супереч норм Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування»не сплачував сум страхових внесків, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку нарахована пеня і не сплачена підприємством. В підтвердження викладеного розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2007 рік».

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Письмових заперечень проти позову не подав.

Згідно клопотання від 12.03.2008р. за підписами прокурора та представника позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, надалі Закон №1533-ІІІ, Фонд проводить збір страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 12 вищезазначеного Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на державні служби зайнятості.

Відповідно до ст. 38 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі несвоєчасної сплати страхових внесків або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2007 рік»за відповідачем рахувалася недоїмка із несплачених страхових внесків в сумі 1834,89 грн., на яку нараховано 715,49 грн. пені.

Як зазначає позивач рішеннями господарського суду Тернопільської області з КП ЖЕК №3 було стягнуто суми недоїмки по сплаті страхових внесків та пені. Станом на 01.01.2008р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 84,19 грн. недоїмки та 48,42 грн. пені.

Статтею 35 Закону №1533-111 на роботодавця покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з КП ЖЕК №3 недоїмки в сумі 84,19 грн. та 48,42 грн. пені підлягають до задоволення, так як підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не запереченні в установленому порядку відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір на судові витрати з відповідача не стягуються.

Стаття 258 КАС України передбачає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №3», бул. Шевченка,31, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 0021166934, р/р 2604130011554 АКБ УСБ м. Тернопіль, МФО 338017, на користь Тернопільського міського центру зайнятості, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, код 14029303, р/р 37171301900002, код 50040100 в Управлінні державного казначейства в Тернопільській області, МФО 838012, - 84,19 грн. недоїмки, 48,42 грн. пені.

Виконавчий лист видати за заявою Тернопільського міського центру зайнятості.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „___” березня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя О.С. Скрипчук