Постанова № 15101045, 27.04.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011                                                                                           № 10/1088

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Верховця А.А.

суддів:           Гарник Л.Л.

          Пантелієнка В.О.

при секретарі:           

Від ініціюючого кредитора: Миронов Т. М.- представник за довіреністю,

Від боржника: представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції в Черкаському районі

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2011

у справі № 10/1088 (Шумко В. В.)

за заявою Державної податкової інспекції в Черкаському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнохота"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року господарський суд Черкаської області за заявою кредитора –Державної податкової інспекції в Черкаському районі порушив провадження у справі про банкрутство боржника –товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнохота".

17 червня 2010 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича.

21.02.2011 ліквідатор Занько М.М. подав суду клопотання, згідно з яким просив суд про затвердження оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за один місяць здійснення ним повноважень ліквідатора та зобов'язання кредитора оплатити йому вказані послуги.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.03.2011 у справі № 10/1088 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнохота" затверджено, Товариство з обмеженою відповідальністю "Воєнохота", як юридичну особу, ліквідовано у зв'язку з банкрутством. Оплату послуг ліквідатора в розмірі 1882,00 грн. затверджено. Зобов'язано кредитора - ДПІ у Черкаському районі оплатити арбітражному керуючому - ліквідатору у справі Заньку М.М. надані ним послуги в ліквідаційній процедурі в сумі 1882,00 грн. Провадження у справі припинено.

          Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ДПІ в Черкаському районі звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.03.2011 в частині оплати арбітражному керуючому – ліквідатору Заньку М. М. за надані ним послуги за рахунок ДПІ у Черкаському районі.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що судом першої інстанції при прийнятті оспорюваної ухвали було порушено норми матеріального права.

Зокрема, скаржник зазначає, що ДПІ не можу здійснювати оплату послуг арбітражного керуючого, оскільки згідно ст. 6 Закону України «Про державну податкову службу в України» державна податкова інспекція фінансується із державного бюджету і основною метою є наповнення державного бюджету.

Представник боржника, в судове засідання, незважаючи на те, що про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з”явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. У зв”язку з тим, що в справі достатньо матеріалів, апеляційна інстанція вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі даного представника.

          Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Суд першої інстанції встановив, що вказаний у клопотанні ліквідатора розмір оплати його послуг не перевищує мінімального розміру (дві мінімальні заробітні плати) встановленого п. 12 ст. 3-1 Закону, отже, судом було задоволено дане клопотання та зобов’язано ДПІ у Черкаському районі оплатити арбітражному керуючому – ліквідатору надані ним послуги в ліквідаційній процедурі в сумі 1882,00 грн.

Однак, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у зв’язку з тим, що ДПІ фінансується з державного бюджету і однією із основних функцій податкової інспекції є наповнення державного бюджету України, а також те, інспекція є неприбутковою організацією, суд першої інстанції мав стягнути витрати, понесені арбітражним керуючим – ліквідатором з боржника – ТОВ «Воєнохота».

Крім того, як видно з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 21.02.2011р., вирішено про затвердження фонду для оплати послуг арбітражному керуючому за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в обсязі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів Боржника. (протокол № 2 від 21.02.2011р.).

Частиною 14 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Враховуючи викладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що Ухвала від 11.03.2011 по даної справі підлягає скасуванню частково в частині стягнення оплати послуг ліквідатора з ДПІ у Черкаському районі, в іншій частині ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.03.2011 року у справі № 10/1088 залишити без змін.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 41 , ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Черкаському районі задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.03.2011 року у справі № 10/1088 скасувати частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнохота", затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воєнохота", Черкаська область, Черкаський район, с. Хрещатик, вул. Татояна, 446, код ЄДРПОУ 36080227, як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Оплату послуг ліквідатора в розмірі 1882,00 грн. затвердити.

Зобов'язати боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Воєнохота» оплатити арбітражному керуючому - ліквідатору у справі Заньку М.М. надані ним послуги в ліквідаційній процедурі в сумі 1882,00 грн.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, Сектору з питань банкрутства в Черкаській області, відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції.»

3.           Справу № 10/1088 повернути до господарського суду Черкаської області .

Головуючий суддя                                                                      Верховець А.А.

Судді                                                                                          Гарник Л.Л.

                                                                                          Пантелієнко В.О.