Ухвала суду № 15100780, 18.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.11 Справа №5021/520/2011. За позовом: Закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика», Сумська область, м. Ромни до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1, Сумська область, м. Ромни

про визнання заяви, про вихід із товариства нікчемним правочином

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача Пономаренко С.І.

від відповідача ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить визнати заяву фізичної особи ОСОБА_1 про вихід із Закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика» від 12.01.2008р. нікчемним правочином.

Відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 28.03.2011р., в якому проти позову заперечує, оскільки положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника із товариства , є незаконним та просить суд у позові відмовити, та стягнути з позивача витрати відповідача на послуги адвоката в сумі 200 грн. 00 коп.

Також відповідач подав до суду пояснення . до відзиву на позовну заяву б/н від 28.03.2011р, де зазначає, що заява про вихід учасника з товариства є формою реалізації передбаченого законом права учасника на припинення корпоративних відносин шляхом виходу з товариства, а не правочином. Враховуючи це, відповідач вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, але в судовому засіданні.

Представник позивача в даному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю підготування обґрунтованих пояснень стосовно відзиву відповідача.

Відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати позивача подати суду письмові пояснення стосовно відзиву відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.05.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.Зобовязати позивача подати суду письмові пояснення стосовно відзиву відповідача.

3.Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду, справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обовязковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.