Рішення № 15100775, 14.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.11 Справа № 5021/529/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 5021/529/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

до відповідача фермерського господарства «Колімб-А», с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області

про стягнення заборгованості в розмірі 6930,21 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6930,21 грн., з яких : 6158,44 грн. основного боргу , 204,49 грн. 3 % річних , 567,28 грн. індекс інфляції.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату , час та місце судового засідання.

У відповідності зі ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.( п.1 ст. 901 ЦК України ) .

20 січня 2009 року між сторонами по даній справі було укладено угоду про надання правових послуг .

Відповідно до п. 1 вищезазначеної угоди , позивач по даній справі надає відповідачу по даній справі правову допомогу по підготовці матеріалів та складанню відзиву у справі господарського суду Сумської області № 13/32-09 за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Недригайлівської районної державної адміністрації до фермерського господарства «Колімб-А», за участю третьої особи на стороні позивача - Тернівської сільської ради про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 15.08.2005 року між Недригайлівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Колімб-А» , зареєстрованого у Недригайлівському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за № 040563200847. Позивач приймає участь по захисту прав та законних інтересів відповідача у судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях .

09.02.2009 Господарським судом Сумської області було прийнято рішення по справі № 13/32-10 за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Недригайлівської районної державної адміністрації до фермерського господарства «Колімб-А», за участю третьої особи на стороні позивача - Тернівської сільської ради про внесення змін до договору оренди землі, згідно якого в задоволенні позовних вимог відмовлено .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2009 року рішення Господарського суду Сумської області по справі № 13/32-09 залишено без змін і , таким чином, набрало законної сили .

Вищезазначене рішення було залишено без змін також постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2009 року .

Пунктом 7 угоди про надання послуг від 20.01.2009 року встановлено, що доручення вважається виконаним належним чином з моменту набрання рішення законної сили і оформляється актом приймання-передачі виконаних робіт.

17.01.2010 року позивачем цінним листом № 4200001299747 з описом вкладенням до цінного листа на адресу відповідача було надіслано акт приймання-передачі виконаних робіт згідно угоди про надання правових послуг від 20.01.2009 року для підписання та вимогу від 17.01.2010 року на суму 6158,44 грн. про сплату боргу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення , цінний лист № 4200001299747 був отриманий відповідачем 22 січня 2010 року .

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України , якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 Угоди про надання правових послуг, господарство зобовязується сплатити позивачу обумовлену за взаємною згодою винагороду за вищевказану роботу в сумі 1200,00 грн. Крім того, при досягненні позитивного результату , саме прийняття господарським судом рішення про повну чи часткову відмову в задоволенні позову , відповідач по даній справі сплачує позивачу по даній справі обумовлену взаємною згодою премію в розмірі 10 % від досягнутого результату .

Таким чином, вартість послуг згідно п. 2 вищезазначеної угоди від 20.01.2009 року становить 6158,44 грн. ( 1200,00 грн. + 4958,44 грн.) .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

У відповідності з ч.2 ст. 530 ЦК України , якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у с будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Згідно ст. 629 ЦК України , договір є обовязковим до виконання сторонами .

Судом встановлено, що позивачем повністю виконано угоду від 20.01.2009 року по наданню відповідачу правової допомоги по захисту його прав і законних інтересів у справі № 13/32-09.

Однак в порушення приписів ст. 33 ГПК України , відповідач не надав доказів погашення заборгованості за надані позивачем послуги в розмірі 6158,44 грн.

Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 6158,44 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В силу вимог ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, господарський суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позову в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми за період з 30 січня 2010 року по 9 березня 2011 року в розмірі 204,49 грн., а також індексу інфляції в розмірі 567,28 грн. за той же період .

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 525,526,530,629,625,901,903 ЦК України , ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства “Колімб-А”(с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумська область, 42120, ідентифікаційний код 32807499) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основний борг у розмірі 6158,44 грн., індекс інфляції у розмірі 567,28 грн., 3 % річних у розмірі 204,49 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.