Ухвала суду № 15100759, 18.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.11 Справа №12/68. Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Лаврик О.В., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства “Попівський експериментальний завод” про продовження строку процедури розпорядження майном боржника по справі № 12/68, порушеної

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" (40000, м. Суми, вул. Лебединська, 15, код. 30770661)

до боржника Державного підприємства “Попівський експериментальний завод” (с. Попівка, Конотопського району, Сумської області, код. 00375220)

про визнання банкрутом,

за участю представників:

Голови комітету кредиторів ( ВАТ “Сумиобленерго”) Довганюк Р.М. (дов.№10-19/17-Д/36 від 07.04.11р.)

Представник розпорядника майна Єрофєєв А.І. (дов. №б/н від 06.12.10р.)

Представник Державного органу з питань банкрутства Костюк С.А. (дов. №933 від 30.09.10р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 12/68 від 06.06.03р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП “Попівський експериментальний завод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області № 12/68 від 18.09.03р. в газеті “Урядовий кур”єр” № 227 від 02.12.03р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство ДП “Попівський експериментальний завод”. Даною ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паніотова К.М.

Ухвалою господарського суду від 19.01.04р. у справі № 12/68 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 18.07.07р. припинено повноваження розпорядника майна боржника Державного підприємства “Попівський експериментальний завод арбітражного керуючого Паніотова К.М. та призначено тимчасово до узгодження кандидатури розпорядника майна боржника - Державного підприємства “Попівський експериментальний завод” з Міністерством економіки України арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (ліцензія НОМЕР_1 від 20.02.07р.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду № 12/68 від 24.10.07р. ухвалу господарського суду Сумської області від 18.07.07р. скасовано та направлено справу № 12/68 на подальший розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.08р. по справі №12/68 призначено розпорядником майна боржника ДП “Попівський експериментальний завод” арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалою господарського суду від 13.05.10р. було задоволено клопотання голови комітету кредиторів ДП „Попівський експериментальний завод” та в звязку з продовженням пошуку потенційного інвестора продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 21.09.10р.

Враховуючи факт закінчення строку процедури розпорядження майном боржника, господарським судом 19.11.10р. було зобовязано розпорядника майна скликати збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства з наданням відповідних пропозицій (клопотань) суду.

Від голови комітету кредиторів боржника 01.03.2011р. надійшло клопотання, погоджене комітетом кредиторів, про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, затвердження оплати послуг розпорядника майна, припинення повноважень керівника боржника та тимчасового покладення обовязків керівника боржника на розпорядника майна Закорко В.В.

До клопотання голови комітету кредиторів додано протокол зборів комітету кредиторів боржника від 25.02.11р., з якого вбачається необхідність продовження строку розпорядження майном ДП “Попівський експериментальний завод” з метою збереження та ефективного використання майна боржника.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців, заслухавши пояснення представника голови комітету кредиторів та представника розпорядника майна боржника, дійшов висновку про його задоволення та продовження строку процедури розпорядження майном ДП “Попівський експериментальний завод” на шість місяців- до 21.03.2011 року на підставі наступного:

Частиною 7 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Частиною 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

·вибори голови комітету;

·скликання зборів кредиторів;

·підготовку та укладення мирової угоди;

·внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

·звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

·інші питання, передбачені цим Законом.

Таким чином, керуючись ч. 7 ст. 13, ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою збереження та ефективного використання майна боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та продовжити строк розпорядження майном боржника, а також повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Закорко В.В. на шість місяців - до 21.03.2011р.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про затвердження оплати послуг розпорядника майна, заслухавши пояснення представника голови комітету кредиторів та представника розпорядника майна боржника, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до частини 12 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується у розмірі, встановленому комітетом кредиторів та затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

На підставі наведеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів боржника та затвердити оплату послуг розпорядника майна Закорко В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленому комітетом кредиторів, за кожен місяць здійснення ним повноважень в якості розпорядника майна ДП “Попівський експериментальний завод”.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень керівника боржника та тимчасового покладення обовязків керівника боржника на розпорядника майна Закорко В.В., заслухавши пояснення представника голови комітету кредиторів та представника розпорядника майна боржника, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до частин 16 та 17 статті 13 Закону країни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Розпорядником майна боржника Закорко В.В. були надані суду докази того, що в.о. директора ДП “Попівський експериментальний завод” Поповим В.Ю. не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна та допускаються інші порушення законодавства.

Разом з тим, розпорядником майна в судове засідання 18.04.11р. до відома суду було надано копію наказу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості №128 від 28.03.11р. про призначення тимчасово виконуючим обовязки директора ДП “Попівський експериментальний завод” з 29 березня по 29 травня 2011 року Кочетова А.В., заступника директора по економіці боржника.

Враховуючи факт призначення нового керівника боржника, судом робиться висновок про відсутність правових підстав для задоволення клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень керівника боржника та тимчасового покладення обовязків керівника боржника на розпорядника майна Закорко В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 13, 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ДП “Попівський експериментальний завод” про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП “Попівський експериментальний завод” на шість місяців - до 21.03.2011 року.

3.Продовжити повноваження розпорядника майна ДП “Попівський експериментальний завод” арбітражного керуючого Закорко В.В. на шість місяців - до 21.03.2011 року.

4.Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ДП “Попівський експериментальний завод” про затвердження оплати послуг розпорядника майна Закорко В.В.

5.Затвердити оплату послуг розпорядника майна Закорко В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень в якості розпорядника майна ДП “Попівський експериментальний завод”.

6.Відмовити в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень керівника боржника та тимчасового покладення обовязків керівника боржника на розпорядника майна Закорко В.В.

7.Зобовязати розпорядника майна у 2-місячний строк надати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

8.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА