Ухвала суду № 15100500, 20.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/8820.04.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд» до Публічного акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»

Треті особи 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1

2. Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції

України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача не зявилися

Від відповідача Бойкініч Д.В. предст.

Від третьої особи-1 не зявилися

Від третьої особи-2 Олексюк Я.Я. предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», в якому просить зобовязати Відповідача надіслати реєстратору приватному нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_1 письмове повідомлення, що відповідає вимогам чинного законодавства, про припинення Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_1 29.12.2006 за реєстраційним № 9723, та заяву про вилучення обтяжень обєктів нерухомого майна майнових прав на нерухомість, що належить Позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 порушено провадження у справі № 32/88 та призначено її розгляд на 20.04.2011.

19.04.2011 через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. До клопотання долучено копії Витягів з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна від 01.04.2011 № 30898950, № 30899231, № 30899156, №30899089 та № 30899023, якими підтверджується вилучення з реєстру записів щодо обтяжень обєктів нерухомого майна майнових прав на нерухомість, які були предметом позову.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна вилучено записи щодо обтяження обєктів майнових прав Позивача на нерухомість, які були предметом позову, за таких обставин провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

У звязку з тим, що записи щодо обтяжень обєктів майнових прав Позивача на нерухомість вилучені з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна після звернення Позивача з позовною заявою до суду та порушення провадження у справі, тому державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в цій частині покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»задовольнити.

Припинити провадження у справі № 32/88 на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Стягнути зПублічного акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код 14371869) з будь-яого рахунку, виявленого державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»(08320, Київська обл.., Бориспільський р-н., с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А, код 33446835) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О. Хрипун