Рішення № 1510017, 13.03.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2008 р.

Справа № 5/24-626

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, вул. Гранична, 14а, м.Чортків, Тернопільської області,

до Приватного підприємства "Торговий дім "Мілко", вул. Промислова, 3, смт.Велика Березовиця, Тернопільської області

За участю представники від:

Позивача: не з’явився

Відповідача: Федчишин Г.С. –представник (дов.№1 від 15.01.2008р.)

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Торговий дім "Мілко" 36748грн.00коп. боргу за поставлений товар.

Окрім того позивач в позовній заяві просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на належне відповідачеві майно (грошові активи на поточному рахунку) в сумі 36748грн.00коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом встановлено наступне:

- 28.03.2007р. між сторонами укладено договір поставки № ПрК 29/07, далі –договір, згідно з умовами пунктів 1.1, 1.3., 7.1., 8.1. якого Постачальник (позивач по справі) зобов’язався передавати (постачати) в обумовлені строки Покупцеві товар (кондитерські вироби в асортименті) за ціною, вказаною у видатково-прибутковій накладній, а Покупець (відповідач по справі) зобов’язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму протягом 21 календарного дня, починаючи з дати отримання товару Покупцем.

- Згідно п. 4.2. договору сторони погоджують асортимент, кількість товару, ціну та вартість партії поставки товарів шляхом надіслання Покупцем заявки Постачальнику, а якій Покупець вказує асортимент та кількість товару партії поставки (заявка може бути зроблена в усній формі).

- Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видаткових накладних №№ ВН-0000097 від 28.03.2007р., ВН-0000098 від 29.03.2007р., ВН-0000114 від 04.04.2007р., ВН-0000150 від 03.05.2007р., ВН-0000171 від 16.05.2007р., ВН-0000172 від 18.05.2007р., ВН-0000188 від 25.05.2007р., ВН-0000202 від 01.06.2007р., ВН-0000247 від 04.07.2007р., ВН-0000425 від 12.07.2007р., ВН-0000430 від 13.07.2007р., ВН-0000457 від 03.08.2007р., ВН-0000641 від 15.08.2007р., ВН-0000646 від 29.08.2007р., ВН-0000671 від 14.09.2007р.через представників відповідача згідно виданих їм довіреностей відповідно серії ЯНФ №800905 від 27.03.2007р., серії ЯНФ №880908 від 04.04.2007р., серії ЯНФ №880915 від 02.05.2007р., серії ЯНФ № 880926 від 16.05.2007р., серії ЯНФ №880927 від 18.05.2007р., серії ЯНФ №880934 від24.05.2007р., серії ЯНФ № 880939 від 31.05.2007р., серії ЯОБ №377208 від 04.07.2007р., серії ЯОБ № 377213 від 11.07.2007р., серії ЯОБ №377229 від 01.08.2007р., серії ЯОБ №377235 від 13.08.2007р., серії ЯОБ №377241 від 23.08.2007р., серії ЯОБ №377261 від 13.09.2007р. на отримання товарно-матеріальних цінностей (копії накладних та довіреностей знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу за період з березня по вересень 2007 року товар на загальну суму 135937,10грн.

- Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов’язань щодо оплати отриманого товару виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, сплативши 99189,10грн., підтвердивши зазначене платіжними дорученнями про сплату даних коштів, і не зважаючи на наданий відповідачем гарантійний лист, згідно якого останній зобов’язувався погасити заборгованість до 12.11.2007р., та виставлену йому претензію №1/01 від 04.01.2008р. з вимогою провести розрахунки в повному обсязі, заборгованість відповідача станом на день заявлення позову становить 36748,00грн.

- Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну сплату боргу за поставлений товар згідно договору по вищезазначеним накладним товар не надав, його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 36748,00грн.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений .

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Розглянувши клопотання позивача, викладеного в позовній заяві, про накладення арешту на майно (грошові кошти на поточному рахунку) відповідача з метою забезпечення позову, суд відхиляє його (клопотання) з огляду на те., що позивачем не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Мілко", вул. Промислова, 3, смт.Велика Березовиця, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34042216, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, вул. Гранична, 14а, м.Чортків, Тернопільської області, код ЄДРПОУЄЄлрпрєєд 21154931 –36748грн.00коп. боргу, 367грн.48коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”___2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків