Рішення № 15100023, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/5821.04.11 за позовомпівнічного державного регіонального геологічного підприємства "Північгеологія", м. Київ

дотовариства з обмеженою відповідальністю "УЦМС", м. Київ

про стягнення 35 565,35 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Шмуйло А.Д.

Представники: від позивача:Авдєєнко С.А., предст. за дов. № 6-10 від 10.01.2011 року від відповідача:не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Північне державне регіональне геологічне підприємство "Північгеологія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УЦМС" про стягнення 35 565,35 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором доручення, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 35 565,35 грн. Позивач зазначає, що належним чином виконав зобов’язання за договором доручення, перерахувавши відповідачеві обумовлену договором суму, а відповідач виконання договору зі свого боку не забезпечив, про неможливість виконання договору позивача своєчасно не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 порушено провадження по справі № 28/58 та призначено розгляд справи на 22.03.2011.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач явку своїх представників в судові засідання, зокрема призначене на 12.04.2011, не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, ухвал суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими відповідача повідомлялось про розгляд справи, надсилались на адресу його державної реєстрації, зазначеній в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак відповідач своїм правом на участь представників в судових засіданнях не скористався.

Враховуючи, приписи ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю «Козачок та партнери», як повіреним, яке 28.04.2010 змінило назву на ТОВ «УЦМС»і , відповідно є правонаступником ТОВ «Козачок та партнери», та позивачем –північного державного регіонального геологічного підприємства "Північгеологія", як довірителем, було укладено договір доручення № 1097-ВЗ (надалі –Договір).

Сторони погодили, що за договором повірений зобов'язується від імені та за рахунок довірителя виконати наступні юридичні дії: надати інформаційне та консультаційно-довідкове обслуговування на час службової поїздки під час відвідання Міжнародної виставки + MINING»19-25.04.2010 p. (надалі -послуги) в м. Мюнхен (Німеччина) для Азюковського Сергія Миколайовича (представник довірителя) відповідно до умов цього договору; дане доручення повірений виконує особисто та через своїх партнерів за кордоном та в Україні (п.1.1, 1.2 Договору).

Згідно п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Договору, повірений зобов'язується:

надати консультації щодо оформлення документів для подання в консульство країни перебування та отримання в'їзної візи для представника Довірителя, забезпечити подачу документів до консульства країни перебування для отримання візи представником Довірителя;

забезпечити проживання представника Довірителя в м. Мюнхен (Німеччина) в готелі Hotel Seibel Carni 3* в одномісному номері (готель забезпечує сніданки на час проживання в ньому);

придбати авіаквитки економ класу для перевезення представника Довірителя за маршрутом Київ - Мюнхен - Київ за умови оплати вартості авіаквитків Довірителем у відповідності до умов рахунка-фактури або рахунків-фактури Повіреного щодо купівлі авіаквитків для представника Довірителя:

забезпечити перевезення представника Довірителя: з аеропорту до готелю 19.04.2010р. з російськомовним супроводом; з готелю до аеропорту 25.04.2010р. з російськомовним супроводом; з готелю до виставкового центру з російськомовним супроводом; з виставкового центру до готелю. Відповідно до пп. 2.1.7 п. 2.1 Договору, у випадку виникнення обставин, що роблять неможливим надання довірителю послуг, обумовлених цим договором, повірений письмово (поштовим, факсимільним, електронним зв'язком) інформує про це довірителя. Пунктом 4.3 Договору сторони погодили, що довіритель зобов'язаний сплатити повіреному протягом трьох банківських днів орієнтовну вартість послуг та винагороду, що становлять орієнтовну суму в розмірі 26 358,75 грн. в тому числі ПДВ, де зокрема: остаточна (фактична) вартість послуг та остаточні строки оплати послуг визначаються рахунок-фактурою повіреного (в тому числі і копією), що надається повіреним довірителю. Повірений надає довірителю копію рахунка-фактури, шляхом факсимільного або електронного зв'язку із зазначенням даної суми послуг та строків оплати. Оригінал рахунку-фактури надається довірителю повіреним поштовим зв'язком або особисто. Зазначений даним рахунком-фактурою розмір вартості послуг відповідно до п.4.3.1 договору не належить повіреному, а підлягає використанню для забезпечення надання послуг представнику довірителя (пп.4.3.1 п. 4.3 Договору); винагорода становить - 900,00 грн. в тому числі ПДВ. Розмір винагороди та строки винагороди визначаються рахунком-фактурою, що надається повіреним довірителю шляхом факсимільного або електронного зв'язку. Оригінал рахунку-фактури надається довірителю повіреним поштовим зв'язком або особисто. Зазначена даним рахунком-фактурою сума грошових коштів належить повіреному (пп.4.3.2 п. 4.3 Договору).

Відповідно до п.4.4 договору, довіритель зобов'язаний сплатити повіреному, окрім вартості послуг та винагороди, вартість авіаквитків для авіаперевезення представників довірителя. Вартість авіаквитків визначаються рахунок-фактурою або рахунками-фактурами повіреного. Повірений надає довірителю копію рахунка-фактури або рахунків-фактур, шляхом факсимільного або електронного зв'язку із зазначенням послуги, суми та строків оплати. Оригінал рахунку-фактури або рахунків-фактур надається довірителю повіреним поштовим зв'язком або особисто. Зазначений даним рахунок-фактурою або рахунками-фактурами розмір вартості послуг відповідно до п.4.4 договору не належить повіреному, а підлягає використанню для купівлі авіаквитків для представника довірителя.

Так, відповідачем були виставлені позивачу рахунки-фактури: №07 від 25.02.2010 на суму 3 806,00 грн., №08 від 02.03.2010 на суму 26 358,75 грн., №33 від 13.04.2010 на суму 3 460,30 грн., №34 від 13.04.2010 на суму 1 940,30 грн.

Відповідно до платіжного доручення №315 від 26.02.2010, позивачем перераховано на користь відповідача грошові кошти в розмірі 3 806,00 грн. з призначенням платежу «за купівлю авіаквитків зг.рах. №08 від 02.03.2010 дог.№1097-ВЗ від 25.02.2010».

Відповідно до платіжного доручення №339 від 03.03.2010, позивачем перераховано на користь відповідача грошові кошти в розмірі 26 358,75 грн. з призначенням платежу «оплата за обслуговув. в Німеччині зг.рах. №08 від 02.03.2010 дог.№1097-ВЗ від 25.02.2010».

Відповідно до платіжного доручення №529 від 15.04.2010, позивачем перераховано на користь відповідача грошові кошти в розмірі 3 460,30 грн. з призначенням платежу «доплата за перевезення зг.рах. №33 від 13.04.2010 дог.№1097-ВЗ від 25.02.2010».

Відповідно до платіжного доручення №530 від 15.04.2010, позивачем перераховано на користь відповідача грошові кошти в розмірі 1 940,30 грн. з призначенням платежу «доплата за консульські послуги зг.рах. №34 від 13.04.2010 дог.№1097-ВЗ від 25.02.2010».

Матеріали справи не містять доказів надання відповідачеві послуг передбачених умовами Договору та у визначені Договором строки.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №6-934 від 02.06.2010, в якій позивач з посиланням на невиконання умов Договору просив повернути сплачені ним кошти в розмірі 35 565,35 грн.

Матеріали справи не містять доказів надання відповідачем відповіді на претензію позивача або повернення коштів.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Статтею 1001 Цивільного кодексу України передбачено, що договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя.

Відповідно до ст. 1003 Цивільного кодексу України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище, умовами Договору сторони чітко визначили дії які необхідно вчинити повіреному та вказали строки вчинення відповідних дій.

Згідно з ст. 1006 Цивільного кодексу України повірений зобов'язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Відповідно до ст. 545 Цивільного кодексу України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Згідно умов Договору (пп. 2.1.8 п. 2.1 Договору) протягом 5 робочих днів після закінчення періоду (строку) надання послуг повірений складає, підписує уповноваженою особою, скріплює печаткою зі своєї сторони та направляє на підпис довірителю у 2 екземплярах акт здачі-приймання виконаних послуг (робіт).

Матеріали справи не містять акту здачі-приймання виконаних послуг (робіт) на підтвердження виконання своїх зобов’язань за Договором. Позивач факт виконання відповідачем умов Договору заперечує в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Факт належного виконання умов Договору позивачем , зокрема перерахування відповідачеві 35 565,35 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (платіжними документами), докази ж виконання своїх зобов’язань відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, належних та допустимих доказів, які підтверджують виконання ним зобов’язання згідно умов Договору суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УЦМС" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.107; код 32154001) на користь північного державного регіонального геологічного підприємства "Північгеологія" (02088, м. Київ, пров. Геофізиків, буд. 10; код 25398506) основний борг у розмірі 35 565 (тридцять п’ять тисяч п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 35 коп., державне мито у розмірі 355 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.С. Копитова