Ухвала суду № 15099622, 31.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

31.03.11                                                                                          Справа № 21/5009/1612/11

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за заявою – Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехнологія” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 15-А)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг Метал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Анголенко, 22, код ЄДРПОУ 33383718)

про банкрутство

Встановив, що позовну заяву б/н та б/д (вх. № 1713/09-05 від 31.03.2011 р.) та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).

Таким чином, заява подається до господарського суду у письмовій формі та має містити підпис заявника або його представника із зазначеннями дати подання заяви.

Як вбачається із змісту поданої заяви ТОВ “Спецтехноологія”, остання має підпис представника за довіреністю Іванова Р.О., але не додано документів, що посвідчують повноваження представника Іванова Р.О. на підписання даної заяви (довіреність).

Згідно із п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, у даному випадку заява боржника не підписана заявником, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Згідно ч. 13 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Платіжне доручення № К12/4/122 від 04.03.2011 р. яке позивач додав до позовної заяви та яке підтверджує сплату державного мита, відповідно до довідки Інформаційного центру господарського суду б/н від 31.03.2011 р. вже було пред’явлено до позовних заяв, реєстраційні номери заяв: № 5009/1609/11, № 5009/1612/11. Позивач повинен був сплатити державне мито по кожному позову окремо.

Кредитор не надав доказів направлення копії заяви боржнику, у зв’язку з чим порушив ч. 11 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України, відсутність підпису кредитора (або уповноваженої особи), несплата державного мита та відсутність доказів направлення заяви боржнику є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до абзаців 1, 4, 5 ч. 1 ст. 9 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. п. 1, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Керуючись абз. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 9 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. п. 1, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Спецтехнологія” без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи.

Додаток: на 9 аркушах.

Копію ухвали направити кредитору та боржнику.

          Суддя                                                                       В.І. Черкаський