ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.04.11р.Справа № 5005/2639/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Едвік”, м. Дніпропетровськ
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 5941, 68 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:Зуєв В.А., дов. від 01.02.2011р.
Від відповідача:не зявився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути на свою користь суму заборгованості у розмірі 2682, 79 грн.; пені в розмірі 203, 93 грн. та 3000, 00 грн. штрафу, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №68 від 10.09.2008р. щодо своєчасної оплати поставленого товару.
Відповідач визнає позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 2732, 79 грн. та пені в розмірі 208, 89 грн.
В судовому засіданні 14.04.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
В С Т А Н О В И В:
10.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Едвік” (Постачальник) та відповідачем по справі (Покупець) був укладений договір поставки №68 (надалі Договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити товар згідно заявки (замовлення) покупця, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, обумовлених даним договором.
Згідно з п.1.2. Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент фактичної передачі товару. Датою поставки товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної.
Кількість, асортимент та ціни, за якими поставляється товар вказані в накладних, за якими поставляється товар (п.2.2. Договору).
Відповідно до п.5.3. Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, який вказаний в розділі 11 цього договору або в касу постачальника протягом десяти днів з дня поставки. Платіжне зобовязання вважається виконаним покупцем після зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.
Умовами договору (п.6.1., 6.2. Договору) сторони передбачили те, що за невиконання чи неналежне виконання умов даного договору винна сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України та даним договором. Виплата штрафних санкцій не звільняє сторін від виконання зобовязань по даному договору. У випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець зобовязаний виплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобовязань.
Даний Договір складений строком до 31.12.2008 року. Строк дії Договору автоматично продовжується на додаткові річні строки у випадку, якщо не менш ніж за тридцять днів до закінчення строку дії Договору будь-яка зі сторін не попередить другу сторону в письмовому вигляді про свої наміри змінити або припинити його дію.
Позивачем на підставі товарно-транспортної накладної №200842 від 24.04.2010р. поставлено заявлено до стягнення суму залишку заборгованості в розмірі 2682, 79 грн.
Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2682, 79 грн. та 203, 93 грн. пені.
Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За приписами ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Враховуючи, що штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності, а також те, що за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України, керуючись ст. 61 Конституції України згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення 3000 грн. штрафу.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Едвік” (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Желваковського, 111, код ЄДРПОУ 31971041) 2682,79 грн. заборгованості; 203,93 грн. пені; 102, 00 грн. витрат на сплату держмита; 115,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В іншій частині в позові відмовити.
Суддя А.В.Єременко
Судове рішення № 15099349, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2639/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: