Рішення № 15099314, 19.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.11р.

Справа № 5005/4540/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 475,00 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов. від 01.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ про стягнення шкоди від недостачі вантажу у розмірі 2475,00 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник відповідача відзив на позов не надав, проти позовних вимог заперечує, в позові просить відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 р. на адресу позивача по залізничній накладній № 49241706 (ст. (Софіно-Брідська Донецької залізниці станція Губініха Придніпровської залізниці; надійшов вагон № 60595410 з вантажем - антрацит.

Вищезазначений вагон прибув на станцію призначення з ознаками розкрадання вантажу під час перевезення та актом загальної форми складеними представниками залізниці, що підтверджує факт такого розкрадання.

Відповідно до п.п. 52, 129 Статуту залізниць України вагон видавався зі складанням комерційного акту № 036906/12 від 25.02.2011 р., в якому зазначено, що вантаж прибув з ознаками розкрадання під час перевезення - виїмки та відсутність маркування, а також зафіксована недостача вантажу в кількості 2500 кг.

В результаті недостачі вантажу ТОВ «Укрспецизвесть»спричинено шкоду у розмірі 2475,00 грн. (з. ПДВ 20%).

Рахунок відправника № СФ-0000111 від 20.02.2011 р. сплачено позивачем платіжним дорученням № 99 від 23.02.2011 р.

Згідно зі ст. 306 Господарського кодексу України. - "Загальні умови перевезення ватажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами".

Ст. 908 Цивільного Кодексу України передбачає, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України, - "'Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами".

Згідно зі ст. 314 Господарського кодексу України, -

"1. Перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

3. За шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає:

у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає;"

Відповідно до п. 110 Статуту залізниць України, - «Залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству».

п. 113 Статуту залізниць України, - «за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, шо втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Заперечення відповідача суд відхиляє, оскільки у відповідності до комерційного акту АА № 036906/12 від 25.02.2011 р. зафіксовано наявність заглиблення на поверхні вантажу, а у 3 люка відсутній засіб для запирання, що свідчить про порушення перевізника вантажу.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 5908, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 306, 307, 314 Господарського кодексу України, Статутом залізниць України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108 (р/р 2603900000200 в Дніпропетровській філії АБ "ЕкспресБанк", м.Дніпропетровськ, код ЗКПО 01073828, МФО 306964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть", м.Дніпропетровськ, 49010, м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 99/188 (р/р 26003010213535 у ЗАТ "Хоумкредитбанк", код ЗКПО 369601002, МФО 307123) шкоду від недостачі вантажу у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 00 коп., держмито в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. , про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

І.В. Петренко