ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
26 квітня 2011 р.
Справа № 9/67/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, код ЄДРПОУ 08320218 (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1.)
про стягнення 20 549,19 грн.
За участю представників сторін:
прокуратури: Музика В.В. посвідчення № 786 від 13.07.2010р. (помічник військового прокурора Вінницького гарнізону)
позивача : Онофрійчук К.М. довіреність №1010 від 06.04.2011 (економіст з орендних відносин)
позивача: Ткачук О.С. довіреність № 120 від 12.01.2011р. (юрисконсульт)
відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Військовим прокурором Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 549,19 грн.
Ухвалою суду від 01 квітня 2011 року порушено провадження у справі № 9/67/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2011року.
26 квітня 2011 року в судовому засіданні представники прокуратура та позивача подали клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для можливості подання витребуваних доказів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Поряд з тим, суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Зважаючи на наведене розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/67/2011/5003 на 15 днів .
2. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2011 року о 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109
3.Явка в засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Прокурору, Позивачу :
1)Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2)Довідку/ Витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідача (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);
3)Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши відповідну довідку;
4)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);
5) Установчі документи на підставі яких діє позивач;
6)Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, пені, неустойки, індексу інфляції з посиланням на норми законодавства та зазначенням методики підрахунку із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо по боргу);
7)Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобовязати позивача зявитись до відповідача;
8)Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;
2) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо)
3)Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);
4)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
6.Ухвалу надіслати прокурору та позивачу - рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1.)
4- Військовий прокурор Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)
Судове рішення № 15099131, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/67/2011/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: