Ухвала суду № 15099112, 26.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

26 квітня 2011 р.

Справа № 13/58/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмаш-сервіс" (юр.адреса: вул.Гамарника,56, м.Київ, 04074; пошт.адреса: вул.М.Раскової, 4-а, офіс 405, м.Київ, 02002, код ЄДРПОУ 35847876)

до:Відкритого акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар'єр" (вул.Заводська,1, с.Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432, код ЄДРПОУ 05471750)

про стягнення 227520 грн. заборгованості

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : Чишинський Р.В. - за довіреністю;

відповідача : Катрич П.С. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рудмаш-сервіс" подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар'єр" про стягнення 227520 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.03.11 року за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 12.04.11 року розгляд справи відкладено на 26.04.11 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та з огляду на клопотання про відкладення слухання.

На визначену дату в судове засідання з'явились представники обох сторін.

В процесі розгляду справи , в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів необхідних для розгляду справи .

Головуючий суддя розглянувши в судовому засіданні вищевказане клопотання та дослідивши докази по справі, вирішив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні усно заявлено клопотання про виклик в судове засідання керівника ТОВ "Рудмаш-сервіс" для надання пояснень по справі. Проте, суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання, так як представник відповідача не обгрунтував , яке саме значення це має для справи, і як це може вплинути на результат її розгляду.

В процесі слухання справи , суд дійшов до висновку про необхідність викликати в судове засідання головного бухгалтера та головного механніка Відкритого акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар'єр" для надання пояснень по справі в порядку ст. 30 ГПК України.

Також, представниками сторін в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів .

Згідно ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору , господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно п.п. 3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема при необхідності витребувати нові докази.

Враховуючи вищевикладене , з огляду на неможливість вирішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 30, ч.3 ст.69, п. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 13/58/2011/5003 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2011 року о 12:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу : Докази в обгрунтування доводів позовної заяви.

Відповідачу: Оригінали накладних по яким здійснювалась поставка ТМЦ відповідачу від ПП "Гран- інвест" на підставі довіреності № 75 від 16.06.10 року ; податкові декларації з ПДВ з реєстром отриманих /виданих податкових накладних з відміткою податкового органу про прийом цих документів за період з червня 2010 року до квітня 2011 року.

5. Зобов"язати відповідача забезпечити явку головного бухгалтера ВАТ "Іванівський спеціалізований кар"єр" Кравчук Тамари Олексіївни та головного механніка ВАТ "Іванівський спеціалізований кар"єр" Чорногуза Віктора Івановича для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам для відома.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (юр.адреса: вул.Гамарника,56, м.Київ, 04074; пошт.адреса: вул.М.Раскової, 4-а, офіс 405, м.Київ, 02002)

3 - відповідачу (вул.Заводська,1, с.Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432)