Рішення № 15099096, 22.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 квітня 2011 р. Справа 9/33/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПІВНІЧ", код ЄДРПОУ 36468914 (04112, вул. Оранжерейна, 3, м. Київ)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", код ЄДРПОУ 32340914 (21021, вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця)

про стягнення 14 758,19 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: Полюлях І.М.- представник за довіреністю;

відповідача: Гнатюк Є.М.- представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПІВНІЧ" подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" 14 758,19 грн., з яких 12 802, 47 грн. - основного боргу; 1569,59 грн. - пені; 386,13 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.02.2011р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/33/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2011р.

Ухвалами суду від 22.03.2011р., 12.04.2011р. розгляд справи №9/33/2011/5003 з різних причин неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 12.04.2011р. розгляд вищезгаданої справи на підставі клопотання представника відповідача продовжено на 15 днів для об"єктивного, всебічного та повного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 22.04.2011р. представник позивача подав письмове клопотання №б/н від 22.04.11р. (вх.№08-46/5566/11 від 22.04.11р.), в якому відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 1569,59 грн. та 3% річних у розмірі 386,13 грн.

В свою чергу, відповідач з урахуванням клопотання №б/н від 22.04.11р. представника позивача основний борг в розмірі 12 802, 47 грн. визнав.

Зважаючи на наведене, суд розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив наступне.

01.11.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР»(10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 12-а) (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" укладено договір №362/08-г про поставку природного газу, відповідно до якого Постачальник зобов"язується довести до Споживача, а Споживач прийняти та оплатити природний газ в кількості та строки згідно реєстру, затвердженому в установленому порядку, який є невід"ємною частиною договору.

Постачальник забезпечує поставку газу Споживачу через відповідні дочірні компанії НАК «Нафтогаз України» та місцеві Газозбутові організації (п.3.1 договору).

До вищезазначеного договору сторони уклали додаткові угоди на поставку природного газу від 01.11.2008р., 28.11.2008р., 30.12.2008р.

П.п. 4.1., 4.5.,4.6. сторони договору визначили ціну та порядок оплати за поставлений природний газ. Зокрема, ціна природного газу, який поставляється споживачу, на момент заключення договору становить 934,70 грн. за 1000 куб.м. газу, крім того ПДВ 20% - 186,94 грн, крім того послуга за постачання яка оговорюється щомісяця за додатковою угодою. Зазначена ціна є динамічною. У випадку збільшення або зменшення офіційного курсу НБУ гривні до долара США, ЄВРО, ціна на природний газ по цьому договору визначається сторонами без додаткового узгодження. Оплата за природний газ здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, яка здійснюється до 23 числа місяця, попереднього місяцю поставки. Кінцева вартість газу визначається згідно підписаного двома сторонами акту розрахунку за фактично спожитий природний газ.

У разі не проведення оплати у зазначені строки Постачальник має право не виконувати свої зобов"язання по поставці газу у плановому місяці. Вся відповідальність за збитки у разі такої не подачі лягає на Споживача.

Додатковою угодою №1 від 01.11.2008р. до договору №362/08-г від 01.11.2008р. на поставку природного газу сторони передбачили, що ціна природного газу на жовтень місяць, який поставляється Споживачу, на момент заключення договору становить 934,70 грн. за 1000 куб.м газу, крім того ПДВ 20% - 186,94 грн., крім того послуга з газопостачання –428,14 грн. за 1000 куб.м газу, крім того ПДВ 20% - 85,63 грн.

Додатковою угодою №3 від 28.11.08р. до договору №362/08-г від 01.11.2008р. на поставку природного газу сторони встановили, що ціна природного газу на грудень місяць 2008р., який поставляється Споживачу, на момент заключення договору становить 1152,00 грн. за 1000 куб.м газу, крім того ПДВ 20% - 230,40 грн., крім того послуга з газопостачання -409,76 грн. за 1000 куб.м газу, крім того ПДВ 20% - 81,95 грн. В даній угоді сторони зауважили про те, що зазначена ціна є динамічною і у випадку збільшення або зменшення офіційного курсу НБУ до гривні до долара США, Євро, ціна на природний газ по цьому ж договору визначається сторонами без додаткового узгодження.

Додатковою угодою №4/09-ю від 30.12.08р. про пролонгацію договору №362/08-г від 01.11.2008р. на поставку природного газу сторони продовжили строк дії договору на постачання природного газу № 362/08-г від 01.11.2008р. до 31.12.2009р.

25.03.2010р. між позивачем - ТОВ «КОМПАНІЯ «ПІВНІЧ» та ТОВ «ЦЕНТР» укладено договір №2/2010 про відступлення права вимоги грошового боргу по договору на поставку природного газу №362/08-г від 01.11.2008р. За яким позивач став новим кредитором та отримав право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором. З договору про відступлення права вимоги випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов»язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору (п.1.2. договору про відступлення права вимоги грошового боргу).

На виконання умов договору №362/08-г від 01.11.2008р. на поставку природного газу відповідачу поставлено природного газу у листопаді 2008р. –2,550 тис. куб.м. газу на загальну суму –4743,00 грн.; у січні 2009р. –9,076 тис. куб.м. газу на загальну суму - 23906,18 грн.; у лютому 2009р. –6,096 тис. куб.м. газу на загальну суму –16056,86 грн., що підтверджується податковими накладними від 30.11.2008р. №1059; від 01.04.2009р. №1100; від 31.12.2008р. № 1701; актом звірки розрахунків за період з 01.11.2008р. по 01.01.2010р.; актом прийому-передачі природного газу №1307/11-08 від 30.11.2008р.; реєстром фактично протрансортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Вінницягаз» підприємствам, що уклали договори з ТОВ «Центр»(а.с.18-24).

Однак, відповідач (споживач) всупереч вимогам договору свого обов’язку щодо своєчасного та повного розрахунку з позивачем за газ у встановлені договором строки не виконав. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, у зв"язку із здійсненням відповідачем часткових проплат за поставлений природний газ, загальна сума боргу станом на 01.03.2009р. становила 28 859, 32 грн. Проте, 14.04.2009р.ТОВ "Енерготерм" знову здійснив оплату за проведену поставку у сумі 16 056,86, що покрило часткову заборгованість за січень і лютий 2009р. В результаті чого у відповідача перед позивачем за лютий 2009р. утворилась заборгованість у розмірі 12 802,46 грн.

З метою досудового врегулюваня спору позивач звертався до відповідача з письмовою претензією № 62/08/10 від 09.08.10р. про необхідність погасити існуючу заборгованість за отриманий природний газ у розмірі 12 802, 47грн. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді, а вимоги заявлені в ній без задоволення.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення боргу за договором поставки природного газу № 362/08-г від 01.11.2008р. в розмірі 12802,47 грн. є обґрунтованою, правомірною, відповідає фактичним матеріалам справи та підлягає задоволенню.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Поданим в судовому засіданні письмовим клопотанням №б/н від 22.04.11р. (вх.№08-46/5566/11 від 22.04.11р.), позивач відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 1569,59 грн. та 3% річних у розмірі 386,13 грн.

Часткова відмова позивача від позову приймається судом на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України як така, що не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на останнього пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 78, п.4. ч.1 ст. 80, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", код ЄДРПОУ 32340914 (21021, вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця; р/р26004010416601 у АКІБ "УкрСіббанк" м.Харків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПІВНІЧ", код ЄДРПОУ 36468914 (04112, вул. Оранжерейна, 3, м. Київ, р/р 2600801903421 в Центральній філії ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) 12 802,47 грн.- основного боргу; 128,02 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою державного мита; 204,72 грн. - витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 1569,59 грн. та 3% річних у розмірі 386,13 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 квітня 2011 р.

віддрук.2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04112, вул. Оранжерейна, 3, м. Київ)