Ухвала суду № 15099085, 26.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2011 р. Справа № 9/81/2011/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 34939477 (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до:Дочірнього підприємства "Поллукс" ВАТ "Жмеринське районне підприємство "Агромаш", код ЄДРПОУ 30802923 (вул. Кірова, 169, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 10414,03 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" червня 2011 р. о 09:30год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дідура Сергія Миколайовича та Льолю Віктора Олександровича для дачі пояснень по суті спору із наданням суду письмових доказів, пов"язаних із проведенням перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Дочірнім підприємством "Поллукс" ВАТ "Жмеринське районне підприємство "Агромаш" та надати в обов"язковому порядку матеріали адміністративної справи, складені за результатами вищезгаданої перевірки.

4.Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1) Оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); 2)Докази, що підтверджують самовільне використання відповідачем води із артезіанської свердловини за період з 07.02.10р. по 02.12.10р. в об"ємі 300м.3; 3)Докази виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, передбачені цими нормами законодавства документи, докази відшкодування відповідачем суми позову - 10414,03 грн.(банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата матиме місце на час розгляду справи в суді; 4)Первинні докази на підставі яких держінспектором Державної екологічної інспекції у Вінницькій області визначено кількість самовільно використаної відповідачем води з артезіанської свердловини; 5) Довідку/витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу); 6)Довідку/витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу); 7)Інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: 1)Письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; 2)Письмові пояснення про те, чи при перевірці держінспектором Державної екологічної інспекції у Вінницькій області були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні , вказані в цих нормах документи; 3)Первинні докази на підставі яких визначено кількість самовільно використаної води з артезіанської свердловини за період з 07.02.10р. по 02.12.10р. в об"ємі 300м.3; 4)Докази відшкодування суми позову - 10414,03грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; 5)Дозвіл на спеціальне водокористування водним об"єктом з якого відповідач за допомогою технічних засобів здійснював забір води; 6)Статут, Довідку/витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу); 7)Інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Кірова, 169, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)